Sentencia Nº 2020000597 de Sala Constitucional, 10-01-2020

EmisorSala Constitucional (Corte Suprema de Costa Rica)
Número de expedienteExp:
Fecha10 Enero 2020
Número de sentencia2020000597
Revisión del Documento

*200000430007CO*

Exp: 20-000043-0007-CO

Res. Nº 2020000597

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del diez de enero de dos mil veinte .

Recurso de amparo que se tramita en expediente número 20-000043-0007-CO, interpuesto por DANIEL ARMANDO GRILKRIST GRILKRIST, cédula de identidad 0800890086, contra EL CONSEJO DE SEGURIDAD VIAL (COSEVI).

RESULTANDO:

1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala el 04 de enero de 2019, el recurrente interpone recurso de amparo, contra el Consejo de Seguridad Vial. Indica que al presentarse a renovar su licencia de conducir, le fue denegada por tener pendientes dos partes, los cuales, a su entender debieron haber sido aplicados a la placa No. 884834, propiedad de la Empresa Auto Transporte San Jorge. Menciona que dicha empresa presumía tener un contrato para el servicio de transporte público, no obstante; el oficial de tránsito le indicó que dicho contrato no es válido, realizando el parte a su licencia y no al vehículo propiedad de la Empresa referida. Menciona que en fecha 08 de setiembre de 2018, fue detenido, mientras conducía otro vehículo, con una licencia extranjera, y explicó al Oficial de Tránsito que estaba a la espera de la convalidación de dicha licencia. Solicita que esta Sala ordene al Consejo de Seguridad Vial, anular las boletas de tránsito No. 2017-310401262 y No. 2018-322500350.

2.- El artículo 9 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional faculta a la Sala a rechazar de plano o por el fondo, en cualquier momento, incluso desde su presentación, cualquier gestión que se presente a su conocimiento que resulte ser manifiestamente improcedente, o cuando considere que existen elementos de juicio suficientes para rechazarla, o que se trata de la simple reiteración o reproducción de una gestión anterior igual o similar rechazada.

.-

Redacta la Magistrada Hernández López; y,

CONSIDERANDO:

I.- OBJETO DEL RECURSO. En el presente asunto, la parte recurrente pretenden que este Tribunal ordene al Consejo de Seguridad Vial, anular las boletas No. 2017-310401262 y No. 2018-322500350, confeccionadas a su licencia, lo anterior, puesto que a su entender, debieron confeccionarse a nombre de la Empresa Auto Transporte San Jorge.

II.- SOBRE EL CASO CONCRETO. Vistos los alegados de la parte recurrente, es dable indicar al amparado, que no le corresponde a este Tribunal examinar la veracidad de las circunstancias que expone -que dicha empresa presumía tener un contrato para el servicio de transporte público, no obstante; el oficial de tránsito le indicó que dicho contrato no es válido- pues habría que entrar a discutir en el recurso de amparo si el contrato de porteo era o no válido, lo cual, excede la naturaleza sumaria del recurso. En virtud de lo expuesto, deberá el amparado plantear su inconformidad o reclamo referente a las boletas de tránsito que reclama, ante la autoridad recurrida o en la vía jurisdiccional competente, vías en las cuales podrá, en forma amplia, discutir el fondo del asunto, aportar la prueba pertinente y hacer valer sus pretensiones. En razón de lo señalado, el presente recurso es inadmisible, como al efecto se declara.

III.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE. Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, eestos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.

POR TANTO:

Se rechaza de plano el recurso.

Fernando Castillo V.

Presidente

Paul Rueda L.

Nancy Hernández L.

Jorge Araya G.

Marta Eugenia Esquivel R.

Ana María Picado B.

Alejandro Delgado F.

Documento Firmado Digitalmente

-- Código verificador --

*BGXOHBCGXEY61*

BGXOHBCGXEY61

EXPEDIENTE N° 20-000043-0007-CO

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR