Sentencia Nº 2020019471 de Sala Constitucional, 09-10-2020

EmisorSala Constitucional (Corte Suprema de Costa Rica)
Número de sentencia2020019471
Número de expedienteExp:
Fecha09 Octubre 2020
EV Generación de Machote: D:\Gestion-Judicial\Servidor de Archivos\MODELOS\S4SENAMH001.dpj

*200174920007CO*

Exp: 20-017492-0007-CO

Res. Nº 2020019471

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas veinte minutos del nueve de octubre de dos mil veinte .

Recurso de amparo que se tramita en expediente número 20-017492-0007-CO, interpuesto por ISABEL ARAYA FLORES, a favor de JULIETTE FLORES MARTÍNEZ, cédula de identidad 4-0163-0933, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN PÚBLICA. -

Resultando:

1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala a las 10:04 horas de 24 de setiembre de 2020, la recurrente interpone recurso de amparo contra el Ministerio de Educación Pública y manifiesta que su representada labora como docente para el Ministerio de Educación Pública y ha permanecido trabajando desde el inicio del curso lectivo 2020. Aduce que la funcionaria cuenta con un nombramiento de 28 lecciones en total; no obstante, solo se le han estado pagando 25 lecciones. Comenta que a pesar de que la tutelada también ha laborado desde un inicio las 3 lecciones interinas restantes, a la fecha de interposición de este recurso, no se le han cancelado. Estima que lo descrito conculca los derechos constitucionales de su patrocinada.

2.- Mediante resolución de las 7:40 horas de 25 de setiembre de 2020, se dio curso al proceso y se solicitó informe a la Directora de Recursos Humanos del Ministerio de Educación Pública, sobre los hechos alegados en el recurso.

3.- Por escrito agregado al expediente digital a las 9:05 horas de 30 de setiembre de 2020, informa bajo juramento Yaxinia Díaz Mendoza, en su condición de Directora de Recursos Humanos del Ministerio de Educación Pública, que revisado el caso en el cuadro de personal de la especialidad Educación para el Hogar del Liceo Cuatro Reinas perteneciente a la Dirección Regional de Educación de San José Central, se registra que la recurrente se encuentra nombrada por 40 lecciones; y una vez revisado el sistema Integra-2, se registra que mediante acción de personal 202002-MP-5190366, se tramitó prórroga de nombramiento interino por 28 lecciones, con rige 1° de febrero de 2020 y vence 31 de mayo de 2020, y luego mediante acción de personal No. 202008-MP-022469, se tramitó aumento de 12 lecciones interinas, con rige 1° de febrero de 2020 y vence 31 de mayo de 2020, el cual se canceló de forma retroactiva en la primera quincena de agosto de 2020, según coletilla de salario de 15 de agosto 2020. Asimismo, menciona que la recurrente registra que mediante acción de personal 202007-MP-101688, se tramitó prórroga de nombramiento interino por 25 lecciones, con rige 1° de junio 2020 y vence 31 de agosto de 2020 y luego mediante acción de personal No. 202007-MP-102301 se tramitó prórroga de nombramiento interino por 25 lecciones, con rige 1° de setiembre de 2020 y vence 31 de julio de 2021; y mediante acción de personal 202008-MP- 022460 se tramitó aumento de 3 lecciones interinas, con rige 1° de junio de 2020 y vence 31 de enero de 2021, quedando con 28 lecciones, y luego con acción de personal 202008-MP-022805 se tramitó aumento de 12 lecciones interinas, con rige 1° de junio de 2020 y vence 31 de enero de 2021, quedando con 40 lecciones. Asegura que dichos aumentos se cancelaron de forma retroactiva en la primera quincena de setiembre de 2020, según coletilla de salario de 15 de setiembre de 2020. Solicita se declare sin lugar el recurso.

4.- En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales.

Redacta el Magistrado Araya García; y,

Considerando:

I.- Objeto del recurso. La recurrente reclama que desde el inicio del curso lectivo 2020, el Ministerio de Educación Pública no le ha pagado a la amparada el salario correspondiente a 3 lecciones interinas que le fueron asignadas como parte de las 28 lecciones que imparte. Considera que los hechos que acusa, lesionan los derechos fundamentales de la amparada.

II.- Hechos probados. De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos, sea porque así han sido acreditados o bien porque el recurrido haya omitido referirse a ellos según lo prevenido en el auto inicial:

1) La amparada labora para el Ministerio de Educación Pública como profesora de la especialidad de Educación para el Hogar en el Liceo de Cuatro Reinas, que pertenece a la Dirección Regional de Educación de San José Central (ver informe rendido bajo juramento y prueba aportada al expediente).

2) Mediante acción de personal No. 202002-MP-5190366, se tramitó prórroga de nombramiento interino por 28 lecciones, con rige 1° de febrero de 2020 y vence 31 de mayo de 2020, a la amparada (ver informe rendido bajo juramento y prueba aportada al expediente).

3) Por medio de acción de personal No. 202008-MP-022469, se tramitó aumento de 12 lecciones interinas, con rige 1° de febrero de 2020 y vence 31 de mayo de 2020, el cual se canceló a la amparada de forma retroactiva en la primera quincena de agosto de 2020, según coletilla de salario de 15 de agosto 2020 (ver informe rendido bajo juramento y prueba aportada al expediente).

4) Mediante acción de personal 202007-MP-101688, se tramitó prórroga de nombramiento interino por 25 lecciones, con rige 1° de junio 2020 y vence 31 de agosto de 2020, a la amparada (ver informe rendido bajo juramento y prueba aportada al expediente).

5) Por acción de personal No. 202007-MP-102301, se tramitó prórroga de nombramiento interino a la tutelada por 25 lecciones, con rige 1° de setiembre de 2020 y vence 31 de julio de 2021 (ver informe rendido bajo juramento y prueba aportada al expediente).

6) Mediante acción de personal 202008-MP- 022460, se tramitó a la amparada aumento de 3 lecciones interinas, con rige 1° de junio de 2020 y vence 31 de enero de 2021, quedando con 28 lecciones (ver informe rendido bajo juramento y prueba aportada al expediente).

7) Por acción de personal 202008-MP-022805, se tramitó a la amparada aumento de 12 lecciones interinas, con rige 1° de junio de 2020 y vence 31 de enero de 2021, quedando con 40 lecciones (ver informe rendido bajo juramento y prueba aportada al expediente).

8) Los aumentos de lecciones interinas fueron debidamente cancelados de forma retroactiva a la amparada en la primera quincena de setiembre de 2020, según coletilla de salario de 15 de setiembre de 2020 (ver informe rendido bajo juramento y prueba aportada al expediente).

9) El 25 de setiembre de 2020, se notificó la resolución de curso de este proceso de amparo a las autoridades recurridas (ver acta de notificación).

III.- Hecho no probado. No se estima debidamente demostrado el siguiente hecho: Único. - Que a la amparada se le adeude algún pago por concepto de salario por parte de las autoridades del Ministerio de Educación Pública.

IV.- Caso concreto. En el sub lite, la recurrente reclama que desde el inicio del curso lectivo 2020, el Ministerio de Educación Pública no le ha pagado a la amparada el salario correspondiente a 3 lecciones interinas que imparte.

Al respecto, de los informes rendidos bajo juramento y de la prueba allegada a los autos, este Tribunal Constitucional no considera que exista mérito alguno para acoger el presente proceso de amparo, lo anterior, por cuanto, consta que cada una de las lecciones interinas con cuenta la amparada y los aumentos de estas que se han realizado, le fueron debidamente canceladas a la amparada de manera retroactiva la primera quincena de agosto de 2020, y la primera quincena de setiembre de 2020, es decir, de previo a la notificación de la resolución de curso de este proceso de amparo.

Así las cosas, procede la declaratoria sin lugar de este recurso de amparo, tal y como en efecto se dispone.

V.-Documentación aportada al expediente. Se previene a las partes que, de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, éstos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el “Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial”, aprobado por la Corte Plena en sesión No. 27-11 de 22 de agosto de 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 de 26 de enero de 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión No. 43- 12 celebrada el 3 de mayo de 2012, artículo LXXXI.

Por tanto:

Se declara sin lugar el recurso.-

Fernando Castillo V.

Presidente

Paul Rueda L.

Nancy Hernández L.

Luis Fdo. Salazar A.

Jorge Araya G.

Anamari Garro V.

Ronald Salazar Murillo

Documento Firmado Digitalmente

-- Código verificador --

*VIFZQKHNNYK61*

VIFZQKHNNYK61

EXPEDIENTE N° 20-017492-0007-CO

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR