Sentencia Nº 2020021201 de Sala Constitucional, 03-11-2020

Fecha de Resolución: 3 de Noviembre de 2020
Emisor:Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia

*200121090007CO*

Exp: 20-012109-0007-CO

Res. Nº 2020021201

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cincuenta minutos del tres de noviembre de dos mil veinte .

Gestión de adición y aclaración en el recurso de amparo presentado por BRICEIDA CANTILLO HERNÁNDEZ, cédula de identidad 07-0056-0065, a favor de [Nombre 001] , cédula de identidad [Valor 001], contra la CAJA COSTARRICENSE DE SEGURO SOCIAL.
Resultando:

1.- Por escrito presentado en la Secretaría de esta Sala a las 08:55 horas del 28 de octubre del 2020 la recurrente presenta gestión de adición y aclaración de la sentencia número 2020-020122 de las nueve horas cuarenta minutos del veinte de octubre de dos mil veinte. Manifiesta que en la sentencia que resolvió el desacato de la sentencia cita no se tomó en cuenta el oficio HMP-FARMA-3155-2020 que se aportó desde la solicitud urgente de cumplimiento en que contradice lo declarado bajo juramento por la Dra. Krisya Valverde Díaz en condición de Directora General del Hospital Max Peralta. En el oficio se describe el procedimiento de adquisición del medicamento, el cual se le contesta y explica al paciente, pero en forma alguna se hace referencia a que el paciente no había entregado la receta, lo cual es falso, por cuanto fue a instancia del paciente que en reiteradas ocasiones recibió malos trataos por hacer la solicitud del medicamento. La Directora del Hospital contradice el oficio de la Dra. Alvarado diciendo un hecho que no es cierto. Solicita se analice el oficio HMP-FARMA-3155-2020.

2.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales.

Redacta la Magistrada Salas Torres; y,

Considerando:

I.- DE PREVIO: La Ley de Jurisdicción Constitucional faculta a esta Sala para adicionar y aclarar sus sentencias en aquellos casos en que resulte procedente, al disponer: “Artículo 12.- Las sentencias que dicte la Sala podrán ser aclaradas o adicionadas, a petición de parte, si se solicitare dentro de tercero día, y de oficio en cualquier tiempo, incluso en los procedimientos de ejecución, en la medida en que sea necesario para dar cabal cumplimiento al contenido del fallo.” Así, la adición de un pronunciamiento procede cuando un punto del planteamiento original del recurso no fue resuelto en el fallo y la aclaración cuando dicho fallo fue resuelto en términos oscuros o ambiguos, implicando de esta forma una difícil comprensión de este. La adición y la aclaración es un instrumento procesal para complementar una sentencia o explicar los alcances que tiene el fallo.

II.- Las adiciones y aclaraciones de una sentencia proceden, únicamente, para completarla en caso de que alguno de los puntos debatidos, no hubiere sido fallado, o para explicar los alcances del fallo, en alguna cuestión que pudiera haber quedado confusa. De igual manera, el párrafo segundo del artículo 11 de la Ley de Jurisdicción Constitucional, indica: “No habrá recurso contra las sentencias, autos o providencias de la jurisdicción constitucional.”.

III.- En el presente asunto, la recurrente solicita que se reconsidere la sentencia 2020-020122 de las nueve horas cuarenta minutos del veinte de octubre de dos mil veinte ya que las autoridades recurridas mintieron en los informes rendidos bajo fe de juramento. Solicita que, pese a la desestimatoria de la solicitud de incumplimiento de la sentencia de fondo, se analice el oficio HMP-FARMA-3155-2020 emitido por las autoridades de la Caja Costarricense del Seguro Social. Al respecto, se observa que lo requerido no es que se adicione o aclare algún extremo de la sentencia indicada que podría haber quedado pendiente o confuso, según dispone el artículo 12 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, sino que su pretensión es que se varíe el fondo de lo resuelto, porque considera que la autoridad recurrida faltó a la verdad en el informe rendido ante la Sala. Sobre el tema, debe señalarse que el numeral 11 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional establece que no cabrá recurso contra las sentencias, autos o providencias dictados por esta jurisdicción. Asimismo, de conformidad con el artículo 44 del mismo cuerpo normativo, las inexactitudes o falsedades que pudieran contener un informe, harán incurrir al funcionario presuntamente responsable en los delitos de perjurio o falso testimonio. Sin embargo, no es a esta Sala a quien compete determinar la existencia o no de esos delitos, sino al juez penal, por lo que si el promovente estima que el recurrido incurrió en falsedad, puede interponer ante el Ministerio Público la respectiva denuncia para que sea ahí donde se determine lo que corresponda (sentencias No. 229-95, No. 2000-00216, No.2000-006879, No.2011-001965, entre otras). En consecuencia, la solicitud d adición y aclaración planteada resulta improcedente, y lo procedente es desestimarla.

IV.- DOCUMENTACIÓN APORTADA AL EXPEDIENTE . Se previene a las partes que de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de 30 días hábiles contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electrónico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en sesión N° 27-11 del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial número 19 del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la sesión N° 43-12 celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.

Por tanto:

No ha lugar la gestión formulada.

Fernando Castillo V.
Presidente
Paul Rueda L.
Nancy Hernández L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Alicia Salas T.

Documento Firmado Digitalmente

-- Código verificador --

*FGTFP43FCY0I61*

FGTFP43FCY0I61

EXPEDIENTE N° 20-012109-0007-CO
Teléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6