Sentencia Nº 2020023978 de Sala Constitucional, 10-12-2020

EmisorSala Constitucional (Corte Suprema de Costa Rica)
Número de expediente20-022304-0007-CO
Fecha10 Diciembre 2020
Número de sentencia2020023978

*200223040007CO*

Exp: 20-022304-0007-CO

Res. Nº 2020023978

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las catorce horas cinco minutos del diez de diciembre de dos mil veinte .

Recurso de amparo interpuesto [Nombre 001], portadora de la cédula de identidad [Valor 001] contra la Federación Costarricense de Karate-Do (FECOKA).

Resultando:

1.- En memorial presentado en la Secretaría de la Sala el 6 de diciembre del año en curso, la recurrente interpone recurso de amparo y manifiesta que el 16 de noviembre del año en curso, mandó un correo electrónico que contenía el oficio MPC-11-2020, al Secretario Mario Thomas, Fiscal, Miguel Fuentes y al Presidente de la Comisión de Arbitraje de la Federación Costarricense de Karate-Do, José Luis Vargas. Agrega que se le dio acuse de recibido. Y el 1° de diciembre del año en curso, el Director Nacional de Arbitraje, dio respuesta a su gestión, pero estima que se le respondió de manera incompleta y evasiva. Acusa que a la fecha tampoco ha recibido ninguna respuesta por parte de la Federación Costarricense de Karate sobre su gestión. Considera lesionado su derecho de petición.
2.- El artículo 9 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional faculta a la Sala a rechazar de plano o por el fondo, en cualquier momento, incluso desde su presentación, cualquier gestión que se presente a su conocimiento que resulte ser manifiestamente improcedente, o cuando considere que existen elementos de juicio suficientes para rechazarla, o que se trata de la simple reiteración o reproducción de una gestión anterior igual o similar rechazada.

Redacta la Magistrada Hernández López; y,

Considerando:

I.- OBJETO DEL RECURSO. La recurrente acusa la falta de respuesta de su gestión planteada ante la Federación recurrida el 16 de noviembre del año en curso.

II.- Sobre la falta de respuesta. Sobre las peticiones formuladas a un sujeto de derecho privado, esta Sala se ha pronunciado en varias oportunidades. Entre muchas otras sentencias en igual sentido, en el voto número 2016-17844 de las 9:30 horas del 2 de diciembre de 2016, indicó lo siguiente:

« SOBRE EL DERECHO DE PETICIÓN A UN SUJETO DE DERECHO PRIVADO . La libertad de petición que establece el artículo 27 Constitucional, consiste en el derecho que se tutela a todo ciudadano para dirigirse por escrito a cualquier órgano o ente público, con el fin de exponer un asunto de su interés; ese derecho fundamental se complementa con el de obtener respuesta, sin que esto último signifique una contestación favorable. Como en este caso, la petición cuya falta de respuesta se reclama, fue dirigida a un Sindicato que no constituye una persona de carácter público sino de naturaleza jurídica privada, no se ha producido el quebranto acusado, por lo que, deberá acudir a la vía jurisdiccional correspondiente, en resguardo de sus derechos […]. En consecuencia, el recurso es inadmisible y así se declara».
De conformidad con las razones expuestas, dado que, como se indicó, la Federación recurrida es un sujeto de derecho privado, el recurso resulta inadmisible.
III.- Documentación aportada al expediente. Se previene a las partes que, de haber aportado algún documento en papel, así como objetos o pruebas contenidas en algún dispositivo adicional de carácter electrónico, informático, magnético, óptico, telemático o producido por nuevas tecnologías, estos deberán ser retirados del despacho en un plazo máximo de treinta días hábiles, contados a partir de la notificación de esta sentencia. De lo contrario, será destruido todo aquel material que no sea retirado dentro de este plazo, según lo dispuesto en el "Reglamento sobre Expediente Electró nico ante el Poder Judicial", aprobado por la Corte Plena en Sesión N° 27-11, del 22 de agosto del 2011, artículo XXVI y publicado en el Boletín Judicial N° 19, del 26 de enero del 2012, así como en el acuerdo aprobado por el Consejo Superior del Poder Judicial, en la Sesión N° 43-12, celebrada el 3 de mayo del 2012, artículo LXXXI.
Por tanto:
Se rechaza de plano el recurso.

Fernando Castillo V.
Presidente
Paul Rueda L.
Nancy Hernández L.
Luis Fdo. Salazar A.
Jorge Araya G.
Anamari Garro V.
Alicia Salas T.

Documento Firmado Digitalmente

-- Código verificador --

*JZFTSTHLDJG61*

JZFTSTHLDJG61

EXPEDIENTE N° 20-022304-0007-CO
Teléfonos: 2549-1500 / 800-SALA-4TA (800-7252-482). Fax: 2295-3712 / 2549-1633. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional. Dirección: (Sabana Sur, Calle Morenos, 100 mts.Sur de la iglesia del Perpetuo Socorro). Recepción de asuntos de grupos vulnerables: Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR