Sentencia Nº 2021-01194 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón, 23-11-2021

EmisorTribunal de Apelación de Sentencia Penal III Circuito Judicial de Alajuela San Ramón
Número de sentencia2021-01194
Número de expediente19-000983-0369-PE
Fecha23 Noviembre 2021
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA DEL TERCER CIRCUITO JUDICIAL DE ALAJUELA, SAN RAMÓN Tel: 2456-9069 tapelacion-sra@poder-judicial.go.cr Fax: 24569029
_____________________________________________________________________________________
Exp: 19-000983-0369-PE
Res: 2021-01194
TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO JUDICIAL DE ALAJUELA, SECCIÓN PRIMERA. S.R., a las

Analizada la solicitud de prórroga de medidas cautelares presentado por la representación del Ministerio Público, este Tribunal de Apelación de Sentencia resuelve y,

R. la J.a de Apelación de S...R.G. y,

CONSIDERANDO:

I.- La licenciada E.O.A., F.A. de H., solicita autorizar nueva prórroga extraordinaria del arresto domiciliario con monitoreo electrónico que sufre el encartado [Nombre 004], así como la medida cautelar de abstenerse de comunicar, perturbar, molestar o amenazar a ofendidos y testigos de la presente causa, por el plazo de un mes a partir de su vencimiento, el 26 de noviembre del 2021, con el fin de que pueda realizarse el debate oral y público, que se encuentra señalado para el 30 de noviembre de 2021.

II.- Como fundamento de la solicitud, realiza una descripción de los hechos que el Ministerio Público le atribuye al encartado, en condición de autor de un delito grave sancionado con penas privativas de libertad, de entre 12 a 18 años. Cita los elementos probatorios que fundamentan la acusación confeccionada por el Ministerio Fiscal, advierte la existencia de los peligros procesales de fuga y obstaculización que -según afirma- se han mantenido invariables desde el inicio del proceso hasta el día de hoy, y realiza un recuento de las resoluciones que han impuesto y prorrogado la medida cautelar de prisión preventiva que pesa sobre [Nombre 004].

Los hechos investigados los menciona de la siguiente manera: “1. El día 17 de abril de 2019, al ser aproximadamente las 23:13 horas, en H., La Aurora, frente al condominio V., el ofendido [Nombre 002] caminaba por vía pública en compañía de su hermano menor de edad [Nombre 003], momento en que desde una moto en movimiento, los imputados [Nombre 004], alias [Nombre 005] y [Nombre 006], procedieron a dispar contra la humanidad del ofendido [Nombre 002] en varias ocasiones, logrando impactarlo en el codo, hombro y cuello. 2. Debido a las lesiones, el ofendido [Nombre 002] fue trasladado hasta el Hospital San Vicente de Paúl, luego trasladado al hospital México, donde falleció el día 18 de abril de 2019, al ser aproximadamente las 10:45 horas, como consecuencia de las lesiones que le ocasionaron los disparos propinados por los imputados [Nombre 004], alias [Nombre 005] y [Nombre 006]”. Hechos que fueron calificados como un delito de homicidio simple.

Indica la Fiscal que los indicios que sustentan el grado de probabilidad de autoría del justiciable, han sido examinados por J.P., quien ordenó la apertura a juicio y la causa cuenta con señalamiento para realizar juicio oral y público, los días 30 de noviembre y 1 de diciembre del 2021. Puntualiza que existe peligro de fuga porque el encartado no cuenta con arraigo laboral, además, se enfrenta a una alta sanción por los hechos graves que se le atribuyen, lo que es un aliciente natural para intentar huir de la acción de la justicia; agrega que la magnitud del daño causado por el endilgado es relevante, pues acabó con una vida humana. Señala que se ha corroborado un peligro de obstaculización por la violencia con que actuó el imputado al accionar con un arma de fuego y matar al ofendido, sin importarle que en la vía pública transitaban otras personas, entre estos, testigos presenciales, que posterior a los hechos, han resultado amenazados para que no comparezcan y lo incriminen en juicio, por lo que resulta esencial asegurar la integridad de dicha prueba. Asegura que las medidas impuestas siguen siendo idóneas, necesarias y proporcionales por lo que no es posible otras menos gravosas, y solicita la prórroga del Arresto Domiciliar con Monitoreo Electrónico así como la medida cautelar de abstenerse de comunicar, perturbar, molestar o amenazar a ofendidos y testigos de la presente causa, del imputado [Nombre 004], por el plazo de 1 mes, con la finalidad de realizar el juicio con la presencia del acusado.

III. Audiencia a las partes: En resolución de las 15:45 horas del diez de noviembre del 2021, visible a folio 7, este Tribunal de Apelación de Sentencia puso en conocimiento de las partes, por el plazo de veinticuatro horas, la gestión promovida por la fiscal, sin que se solicitara la realización de la vista oral o se presentaran alegatos por escrito de ninguna de las partes.

IV. Cómputo de los plazos de prisión preventiva. En resolución de esta misma Cámara de Apelación de Sentencia, con similar integración, N° 2021-0224, de las 15:25 horas, del 26 de febrero de 2021, se realizó el siguiente recuento: “Por resolución de las quince horas con diez minutos del veintiséis de febrero de dos mil veinte, emitida por el Juzgado Penal de H. se rechazó la solicitud de prisión preventiva contra el encartado [Nombre 004] y se le impuso la medida cautelar de arresto domiciliar con monitoreo electrónico. El plazo por el que se dictó la medida fue de 03 meses, desde el día 26 de febrero de 2020 hasta el día 26 de mayo del 2020 (cf. 13 legajo de medida cautelar). Luego, resolución de las quince horas del 25 de mayo de 2020, emitida por el Juzgado Penal de H., mediante la cual se prorrogó la medida cautelar de arresto domiciliar con monitoreo electrónico al encartado por el plazo de tres meses, desde el día 26 de mayo de 2020 hasta el día 26 de agosto de 2020 (cfr. 24 del legajo de medida cautelar). Resolución de las quince horas del 14 de agosto de 2020, emitida por el Juzgado Penal de H., mediante la cual se prorrogó la medida cautelar de arresto domiciliar con monitoreo electrónico al encartado por el plazo de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR