Sentencia Nº 2021-01235 de Sala Tercera de la Corte, 15-10-2021

EmisorSala Tercera de la Corte (Corte Suprema de Costa Rica)
Número de expediente11-000595-0075-PE
Fecha15 Octubre 2021
Número de sentencia2021-01235
*110005950075PE*
Exp: 11-000595-0075-PE
Res: 2021-01235
SALA DE CASACIÓN PENAL. S.J., a las trece horas cincuenta y seis minutos del quince de octubre del dos mil veintiuno.
Vista la solicitud de adición y aclaración interpuesta en causa seguida contra José Luis Gutiérrez Mora y O.E.M.G., por el delito de homicidio culposo, en perjuicio de [Nombre 001], y;
Considerando:
I. Mediante resolución 2021-00986 de la Sala Tercera, de las 11:50 horas del 20 de agosto del 2021, se dispuso: “Se declara sin lugar el primer motivo recurso de casación interpuesto por la representante del Ministerio Público M.A.R., mientras que los motivos segundo y cuarto del recurso se declaran con lugar y en consecuencia, se revoca la resolución 2021-001191 del Tribunal de Apelación de Sentencia Penal del Tercer Circuito Judicial de Alajuela, de las 16:15 horas, del 1 de diciembre del 2020, únicamente en cuanto recalificó los hechos a un delito de aborto culposo, declaró la acción prescrita, disponiendo la absolutoria de los encartados. En su lugar, se dispone conforme a la sentencia de primera instancia, que los encartados O.M.G. y J.L.G.M. son autores responsables de un delito de homicidio culposo, debiendo mantenerse la pena y los beneficios otorgados en la resolución 154-TGRE-2018 del Tribunal Penal del Tercer Circuito Judicial de Alajuela, Sede Grecia, de las 16:00 horas, del 12 de diciembre de 2018, sin perjuicio de lo que se disponga en el reenvío al ad quem. Se reitera el criterio según el cual, una vez iniciadas las labores de parto, los hechos constituyen el delito de homicidio y no el delito de aborto. Se ordena el reenvío de la causa al Tribunal de Apelación de Sentencia del Tercer Circuito Judicial de Alajuela, para que se pronuncie sobre los demás motivos que no fueron resueltos”. De seguido, el defensor particular A.S.V., en representación de imputado J.L.G.M., presentó la gestión de aclaración y adición de la resolución de la Cámara de Casación (f. 1138).
II. Aclaración y adición. El representante del imputado transcribe el por tanto de la resolución de la Cámara de Casación y señala que en su entender, el Tribunal de Apelación de Sentencia debe resolver el primer motivo del recurso de apelación que interpuso, donde alegó la inobservancia de la ley sustantiva, concretamente el artículo 36 del Código Penal donde se regula la obediencia debida. Asimismo, señala que el tercer motivo del recurso de apelación donde alegó falta de correlación entre acusación y sentencia tampoco fue resuelto. Por ende, con base en el artículo 147 del Código Procesal Penal solicita aclarar y adicionar la citada resolución, a efecto de dejar establecidos los puntos señalados. Se aclara la resolución. En resolución de esta Cámara 2021-00986, de las 11:50 horas, del 20 de agosto del 2021, se dispuso, entre otros aspectos, el reenvío al Tribunal de Apelación de Sentencia para que resuelva los motivos sobre los cuales no hubo pronunciamiento. En este sentido, la sentencia 2021-001191 del Tribunal de Apelación de Sentencia Penal del Tercer Circuito Judicial de Alajuela, de las 16:15 horas, del 1 de diciembre del 2020, se declararon con lugar los motivos segundo de la impugnación presentada por el defensor particular José Luis Gutiérrez Mora; primero del recurso presentado por R.S.D. en su condición de apoderado general judicial de la Caja Costarricense de Seguro Social; cuarto y quinto del recurso presentado por el acusado O.M.G. y en consecuencia, se recalificaron los hechos al delito de aborto culposo y se declaró prescrita la acción, absolviendo de toda pena y responsabilidad. Además, se declaró prescrita la acción civil resarcitoria incoada por [Nombre 001] en contra de los demandados civiles Oscar Montero Guzmán y J.L.G.M. y solidariamente, contra la Caja Costarricense de Seguro Social, omitiendo resolver por innecesario los restantes motivos de impugnación. Por otra parte, se observa que mediante escrito visible de folios 706 a 718, el defensor particular A.S.V., en representación del imputado José Luis Gutiérrez Mora, interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia y para ello, dividió el reclamo en tres motivos. Desde esta óptica, considerando que en la resolución del Tribunal de Apelación de Sentencia únicamente se hace referencia expresa a la solución del segundo motivo del recurso de apelación, se aclara la resolución 2021-00986 de la Sala Tercera, de las 11:50 horas, del 20 de agosto del 2021, en el sentido que la orden de reenvío sobre los aspectos no resueltos por el ad quem , comprende los motivos primero y tercero del recurso de apelación formulado el defensor particular A.S.V., en representación del imputado J.L.G.M..
Por Tanto:
Se aclara la resolución 2021-00986 de la Sala Tercera, de las 11:50 horas, del 20 de agosto del 2021, en el sentido que la orden de reenvío sobre los aspectos no resueltos por el Tribunal de Apelación de Sentencia Penal, comprende los motivos primero y tercero del recurso de apelación formulado por el defensor particular A.S.V., en representación del imputado J.L.G.M..


Patricia Solano C.


Jesús Alberto Ramírez Q. Álvaro Burgos M.


Gerardo Rubén Alfaro V. Sandra Eugenia Zúñiga M.
No. Interno. 291-4/12-4-21

paa

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR