Sentencia Nº 2021-01444 de Sala Tercera de la Corte, 03-12-2021

EmisorSala Tercera de la Corte (Corte Suprema de Costa Rica)
Número de expediente18-000123-0275-PE
Número de sentencia2021-01444
Fecha03 Diciembre 2021
*180001230275PE*
Exp: 18-000123-0275-PE
Res: 2021-01444
SALA DE CASACIÓN PENAL. S.J., a las once horas ocho minutos del tres de diciembre de dos mil veintiuno.
Vista la gestión interpuesta en la presente causa seguida contra [Nombre 001], por el delito de desobediencia a la autoridad, cometido en perjuicio de la autoridad pública y [Nombre 002]; y,
Considerando:
I. El Tribunal de Apelación de Sentencia Penal del Segundo Circuito Judicial de S.J., sede Goicoechea, mediante resolución número 2020-1993 de las diez horas con quince minutos del diez de diciembre de dos mil veinte, se declara incompetente para conocer del segundo motivo del recurso de apelación presentado por la representación del Ministerio Público porque considera que “…al margen de que fuese en una sentencia y tras valorar prueba que el a quo se declaró incompetente por la materia, lo cierto es que esta decisión no es de las que puede ser examinada por esta cámara, lo anterior de conformidad con el artículo 458 del Código Procesal Penal [nótese que no es una sentencia (pese a que se incorpora en una), un sobreseimiento definitivo dictado en la etapa de juicio, o una resolución que zanje temas penales, civiles o incidentales de manera tal que impidan la continuación del proceso]. Considerando también que el Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de S.J. es superior jerárquico del Tribunal Penal del Tercer Circuito Judicial de S.J., sede Desamparados, pero no del Juzgado Penal Juvenil de S.J., se ordena remitir los autos a la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia para que, como superior común de ambos, conozca el recurso de apelación que formuló el licenciado V.H. contra la decisión del tribunal de mérito de declararse incompetente para conocer los puntos 2.- y 3.- de la acusación.” (cfr. folio 284 frente y vuelto)
II. Antecedentes del caso. A.- Mediante sentencia número 187-2020 de las diez horas con veinte minutos del nueve de setiembre de dos mi veinte, el Tribunal Penal del Tercer Circuito Judicial de S.J., sede Desamparados, se declara incompetente para juzgar los hechos 2 y 3 de la acusación formulada por el Ministerio Público (folio 108), argumentando que “para el Tribunal el motivo determinante para la declaratoria de incompetencia, lo es la falta de concreción del espacio temporal en el cual presuntamente se desarrollan los hechos acusados, no se tiene claridad si los mismos se presentan en el año 2017 o bien en el año 2018, y siendo que el encartado nació en fecha 04 de abril de 1999, ya que los hechos acusados enmarcan el espacio temporal en el mes de octubre y febrero, ello incide sobre la minoridad o bien mayoridad del imputado, y en consecuencia de la aplicación de la justicia penal juvenil, o bien de la justicia penal de adultos, por un aspecto normativo, en aplicación estricta de los numerales 1, 5 de la ley de justicia penal juvenil, artículo 17 del Código Penal, ante la falta de determinación de la condición de mayor de edad del imputado, debe tenerse como menor de edad, y juzgarse con las garantías que la jurisdicción penal juvenil establece [...]" (cfr. folios 249 a 250). Más adelante, agrega que: “en razón de ello, de conformidad con los numerales dichos, así como de los artículos 46, 48 del Código Procesal Penal, sobre la declaratoria de incompetencia, este Tribunal de Juicio declina su competencia para el juzgamiento de los hechos 2 y 3 de la acusación calificados preliminarmente como tentativa de femicidio y violación calificada, respectivamente" (cfr. folio 250 frente y vuelto). B.- Inconforme con la decisión, el representante del Ministerio Público, presenta recurso de apelación de sentencia, reclamando como motivo de forma, “nula valoración de la prueba evacuada en juicio e infracción al artículo 5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en relación al artículo 41 de la Constitución Política” (folio 270). Argumenta el fiscal, que el Tribunal no realizó la valoración de la prueba, excusándose de conocer tres hechos graves cometidos en daño de la ofendida y con ello no solo revictimizó a ésta, sino también a la testigo menor de edad. Agrega que la simple revisión de las pruebas demuestra que el acusado era mayor de edad al momento de lo sucedido. En concreto, en la sentencia se afirma que no se conocen los hechos 2 y 3 de la acusación porque se ignora si estos ocurrieron en 2017 o 2018 y el encartado nació en abril de 1999, de donde no se puede asegurar que ya hubiese cumplido 18 años para ese momento. El reclamante señala que esto es producto de esa falta de valoración, ya que en el debate se recibió la declaración de la víctima y una testigo presencial y la primera señaló que el día de los hechos tuvo un accidente con una bicicleta de spinning, razón por la cual tuvo que trasladarse a la clínica C.D. para que le suturasen una herida. Al respecto se aportó prueba documental que da cuenta de que esto sucedió el 31 de octubre de 2017, lo cual permite ubicar el primer evento acusado en esa fecha, momento para el cual el justiciable tendría 18 años y siete meses aproximadamente.
III. Se rechaza por ser improcedente la gestión planteada . Luego del análisis de la gestión interpuesta por el Tribunal de Alzada, esta Sala determina que la misma no puede ser atendida. Lo primero que se debe señalar es que, en tesis de principio, como bien lo entienden los distintos operadores judiciales, la interpretación de las normas procesales debe atender a su literalidad, excluyéndose la interpretación extensiva, según lo dispone el artículo 2 del Código Procesal Penal. Además de ello, se impone tomar en cuenta la naturaleza del procedimiento penal y sus diversas etapas. En segundo lugar, aprecia la Sala de Casación que lo planteado por el Tribunal de Apelación de Sentencia Penal del Segundo Circuito Judicial de S.J., sede Goicoechea, resulta improcedente, porque esta Cámara únicamente se encuentra facultada para resolver las gestiones sometidas a su conocimiento, en los casos y a través de los medios expresamente dispuestos por la ley; en consecuencia, tomando en consideración que la solicitud interpuesta por el Tribunal de Apelaciones no se encuentra contemplada en el ordenamiento jurídico, no es posible emitir el pronunciamiento requerido. En este caso, denota la Sala de Casación que lo planteado por el ad quem, es remitir “ los autos a la Sala Tercera” (folio 284 vuelto) lo cual resulta desacertado, porque las gestiones que ha de conocer esta Cámara deben ser únicamente los que se generen conforme a la normativa de la Ley Orgánica del Poder Judicial. De conformidad con el artículo 56 de la norma antes citada, la Sala Tercera es competente para conocer “1)De los recursos de casación y revisión en materia penal de adultos y penal juvenil; 2)De las causas penales contra los miembros de los Supremos Poderes y otros funcionarios equiparados; 3)De los conflictos de competencia suscitados entre tribunales de apelación de sentencia penal; 4)De los demás asuntos que las leyes le atribuyan; 5) Del auxilio judicial internacional y del reconocimiento y eficacia de sentencias y laudos extranjeros en materia penal, con la salvedad de lo que corresponda conocer a las otras salas de la Corte”. Por esta razón, la Sala Tercera no es la llamada a resolver la disyuntiva presentada, sino el Tribunal de Apelación de Sentencia Penal del Segundo Circuito Judicial de S.J., sede Goicoechea. Remítase los autos de manera inmediata al Tribunal de Apelación de Sentencia Penal del Segundo Circuito Judicial de S.J., sede Goicoechea, con la finalidad de que se continúe con el trámite de la causa.
Por Tanto:
Se rechaza la gestión planteada por el Tribunal de Apelación de Sentencia Penal del Segundo Circuito Judicial de S.J., por tanto, se remiten los autos a dicho despacho para que continúe con el conocimiento del proceso. N..
Patricia Solano C.
Jesús Alberto Ramírez Q.
Álvaro Burgos M.
Gerardo Rubén Alfaro V.
Sandra Eugenia Zúñiga M.
Roleon
Int: 0203-3/8-3-21

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR