Sentencia Nº 2021-0146 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José, 28-01-2021
| Número de sentencia | 2021-0146 |
| Fecha | 28 Enero 2021 |
| Número de expediente | 14-000792-0573-PE |
| Emisor | Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José |
Resolución: 2021-0146
Expediente: 14-000792-0573-PE (2)
TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL. Segundo Circuito
Judicial de San José. G., al ser las catorce horas quince minutos
del veintiocho de enero de dos mil veintiuno.-
RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA interpuesto en la
presente causa seguida contra [Nombre 005], [...], actualmente persona
detenida; por dos delitos de VIOLACIÓN CONTRA PERSONA MENOR DE
EDAD, en perjuicio de [Nombre 001]. (persona menor de edad). Intervienen en
la decisión los jueces J.L.A.V., M.G.D. y la
jueza
A.I.S.Z.. Se apersonó en esta sede la licenciada Jacqueline
Hidalgo López, defensora pública del imputado.
RESULTANDO:
I.- Que mediante sentencia oral número 227-2020 de las ocho horas con nueve
minutos del dÃÂa cuatro de noviembre de dos mil veinte, el Tribunal De Juicio de
Heredia, sede SarapiquÃÂ, integrado por los jueces H.M.D., Henry
Segura Hernández y M.P.V., resolvió: «
POR TANTO: De
conformidad con lo anteriormente expuesto y artÃÂculos 7, 35, 36, 39 y 41 de la
Constitución PolÃÂtica; 1, 7 y 8 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos; 2, 9 y 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; 1, 4, 11, 16
17, 18, 19, 20, 24, 30, 45, 50, 71, 72, 73, 156 inciso 1 del Código Penal; artÃÂculos 1
3, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 16, 45, 62, 63, 81, 82, 142, 143, 144, 265, 359, 360, del 361 al
363, del 365 al 367 del Código Procesal Penal; en consecuencia se declara a
[Nombre 005], autor responsable de dos delitos de Violación en perjuicio de menor
de edad [Nombre 001]., cometidos bajo las reglas del concurso material y en tal
carácter se le impone al condenado una pena de diez años de prisión por cada delito
para un total de pena de veinte años, pena que deberá el ajusticiado descontar bajo
las reglas y leyes del sistema penitenciario. Por la pena impuesta de veinte años de
prisión, no es procedente el beneficio de ejecución condicional de la pena, ni
beneficio alguno de sustitución de la pena. Se impone medida cautelar: habiendo
recaÃÂdo sentencia condenatoria en el presente asunto en contra del imputado
[Nombre 005], se ordena imponerle medida cautelar de prisión preventiva, en razón
de resultar responsable de los hechos acusados por parte del Ministerio
Público al acriminado. Es por eso que se acuerda decretar la prisión por el plazo de
seis meses a partir del dÃÂa de hoy, fecha del dictado de la sentencia, de conformidad
con lo que disponen los numerales 239, 258 y 364 del Código Procesal Penal, asÃÂ
como los votos de la Sala Constitucional 4703-2001, 1503-97, 1315-96, 6286-2007,
procediéndose a la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva desde el
dÃÂa de hoy 4 de noviembre del año 2020 y hasta el 4 de mayo de del año 2021, con
el fin de sujetar al imputado al proceso de cumplimiento de la pena impuesta. Se
resuelve este asunto sin especial condenatoria en costas, quedando las mismas a
cargo del Estado. Firme la sentencia inscrÃÂbase en el Registro Judicial y remÃÂtase
los testimonios de estilo ante el Instituto Nacional de CriminologÃÂa, Registro Judicial
y Juzgado de Ejecución de la Pena...» (transcripción literal del registro
audiovisual de la sentencia oral, archivo
140007920573PE-04112020080654-2_Multi--0.wmv, desde 1:50:00 hasta
1:52:40).
II.- Que contra el anterior pronunciamiento interpuso recurso de apelación de
sentencia la licenciada J.H.P., defensora pública del
imputado.
III.- Que verificada la deliberación respectiva, de conformidad con lo dispuesto
por el artÃÂculo 465 del Código Procesal Penal, el Tribunal se planteó todas las
cuestiones formuladas en el recurso de apelación.
IV.- Que en los procedimientos se han observado las prescripciones legales
pertinentes.
Redacta el juez de Apelación de Sentencia Penal
A.V.; y
CONSIDERANDO:
ÚNICO.- Recurso de la Defensa Pública. La licenciada Jacqueline Hidalgo
López, defensora pública del imputado [Nombre 005], ha interpuesto recurso
de apelación contra la sentencia que lo declaró autor de
dos delitos de violación en perjuicio de [Nombre 001]. (persona menor de
edad). Alega que no es posible tener certeza de que los hechos acusados
hayan ocurrido
porque el ofendido no pudo precisar ni el lugar ni la fecha en que sucedieron.
Critica que el tribunal de juicio haya determinado las circunstancias de tiempo y
lugar de los hechos a partir de los datos de las denuncias o de la entrevista que
efectuó el médico forense, porque esto quebranta el principio de inmediación y
de oralidad del debate y de la prueba. También critica que, para determinar el
lugar y el tiempo en que ocurren los hechos, también se haya tomado en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba