Sentencia Nº 2021-385 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, 09-07-2021

EmisorTribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago
Fecha09 Julio 2021
Número de sentencia2021-385
Número de expediente17-000809-0634-PE
1

*170008090634PE*


Expediente: 17-000809-0634-PE
Contra: [Nombre 001]
Delito: Homicidio simple
Persona ofendida: [Nombre 002]
Res: 2021-385
Exp: 17-000809-0634-PE
Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, sección Primera. A las diez horas treinta y siete minutos del nueve de julio de dos mil veintiuno.
Recurso de apelación de sentencia penal interpuesto en la presente causa seguida contra [Nombre 001], [...], por el delito de Homicidio simple, en perjuicio de [Nombre 002]. Intervienen en la decisión del recurso los jueces C.F.M. y D.F.R., así como, la jueza Ivette C.C.. Se apersonaron en apelación el encartado [Nombre 001] , así como, los licenciados A.F.G. en calidad de defensor público del imputado, y W.F.A., representante de la parte querellante.
Resultando:
1. Que mediante sentencia número 195-2021 de las diecisiete horas cincuenta y cuatro minutos del veintidós de abril de dos mil veintiuno, el Tribunal del Primer Circuito Judicial de la Zona Sur, P.Z., resolvió: "POR TANTO : De conformidad con lo expuesto, normas citadas artículos 39 y 41 de la Constitución Política; 1, 11, 30, 45, 50, 51, 57 bis, 71 a 74 y 111 del Código Penal Ley N° 9271 sobre Mecanismos Electrónicos de Seguimiento en Materia Penal; 1, 6, 8, 9, 111 a 124, 142, 265 a 267, 303, 341 a 365, 367 y 368 del Código Procesal Penal, decreto de honorario de abogados número 41457-JP, artículos 1045 y 1163 del Código Civil, 122 a 125 de las Reglas Vigentes sobre Responsabilidad Civil Código Penal de 1941, este Tribunal resuelve, se declara al querellado [Nombre 001], autor responsable de UN delito de HOMICIDIO SIMPLE , cometido en perjuicio de [Nombre 002] y en tal carácter se le impone la pena de TRECE AÑOS DE PRISIÓN, pena que deberá descontar en el respectivo establecimiento carcelario, previo abono de la preventiva sufrida. Con la finalidad de asegurar el cumplimiento de la pena impuesta se establecen la siguiente s medidas cautelares: 1- Arresto domiciliario con monitoreo electrónico, se define como área de movilización del acusado su domicilio actual y lugar de trabajo, mismos que deberá actualizar en la Unidad Especializada de Atención a Personas Sujetas al Uso de Mecanismos Electrónicos. 2- Obligación de firmar cada quince días en este despacho judicial. 3- Impedimento de salida del país del acusado, que será comunicado de inmediato a las autoridades migratorias . 4- En el plazo de veinticuatro horas deberá entregar a este despacho judicial el pasaporte. Dichas medidas se decretan por el plazo de SEIS MESES, a partir de hoy veintidós de abril de dos mil veintiuno hasta el veintidós de octubre de dos mil veintiuno. Se previene al encartado [Nombre 003] que en plazo de veinticuatro horas deberá presentarse en la UNIDAD ESPECIALIZADA DE ATENCIÓN A PERSONAS SUJETAS AL USO DE MECANISMOS ELECTRÓNICOS, ubicada en [...], a efecto de que se someta al respectivo control, y cumplimiento de la medida cautelar impuesta. Se hace ver al acusado que la salida de su domicilio sin autorización, la no presentación del acusado en el plazo indicado a la UNIDAD ESPECIALIZADA DE ATENCIÓN A PERSONAS SUJETAS AL USO DE MECANISMOS ELECTRÓNICOS, y la alteración, daño o desprendimiento del dispositivo; constituyen un incumplimiento de la medida cautelar impuesta. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Acción Civil Resarcitoria interpuesta por el actor civil [Nombre 004], por lo que, se condena al demandado civil [Nombre 001] al pago de QUINCE MILLONES DE COLONES por concepto de daño moral. Además, se condena al pago de las costas de la Querella por la suma de SETECIENTOS VEINTISÉIS MIL COLONES y se condena al pago de las costas de la Acción Civil Resarcitoria por la suma de TRES MILLONES DE COLONES y al pago de los intereses legales a partir de la firmeza de la sentencia. Son los gastos del proceso penal a cargo del Estado. Una vez firme esta sentencia se ordena su inscripción en el Registro Judicial y expedir los respectivos testimonios de sentencia. N. mediante lectura. R.M.V.. J.L.C.D.. Carlos Adolfo Calderón Bogantes. Jueces del Tribunal de Juicio de P.Z.. "
2. Que contra el anterior pronunciamiento, el encartado [Nombre 001], y su defensor público A.F.G., interpusieron los recursos de apelación.
3. Que verificada la deliberación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 466 del Código Procesal Penal, reformado por Ley 8837 publicada el nueve de diciembre de dos mil once (Creación de Recurso de Apelación de la Sentencia), el Tribunal se planteó las cuestiones formuladas en el recurso.
4. Que en los procedimientos se han observado las prescripciones legales pertinentes.
Redacta el Juez Fernández Mora, y;
Considerando:
I.- Por cumplir con los requisitos legales, se admiten para su estudio de fondo los recursos de apelación incoados por el imputado [Nombre 005] y su defensor público, Andrey Fuentes Gamboa, toda vez que ambas impugnaciones fueron presentadas en tiempo, por intervinientes legitimados para ello y porque de los escritos resulta posible conocer las inconformidades planteadas con el fin de realizar el análisis integral del fallo, que ordena el artículo 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

II.- En el cuarto motivo de impugnación por la forma, el imputado alega la incongruencia entre el cuadro fáctico acusado y la sentencia por hechos esenciales no imputados y tenidos como acreditados en sentencia. Sustenta su reproche en lo dispuesto por los numerales 39 y 41 de la Constitución Política, 303 y 365 del Código Procesal Penal. Luego de transcribir los hechos querellados y los hechos que se tuvieron por demostrados, el impugnante indica que el cuadro fáctico que el tribunal tuvo por demostrado amplió sutilmente la acusación particular, agregando un término para tratar de desvirtuar su versión de los hechos y establecer la existencia de una acción con dolo eventual y no con culpa, pues se incluyó que impactó la motocicleta del ofendido, sin ningún reparo por la vida humana. Considera que al agregar ese verbo, implicó un cambio en la forma en que se ejecutó el hecho y del resultado de la acción que se le atribuye, con lo que se incurrió en un variación sustancial de los hechos acusados, vulnerándose así, el principio de correlación entre acusación y sentencia. Lo anterior es importante porque la querella lo que señala es que arremetió con su vehículo contra el ofendido, lo cual no necesariamente implicó que se diera un impacto o golpe; sino que ese aspecto fue introducido por los jueces para establecer su condena. Sostiene que los jueces trataron de subsanar los graves defectos de la imputación y de redacción que contiene la acusación privada. En su criterio, la querella no describe las circunstancias, en virtud de las cuales, se podría concluir que impactó el vehículo del ofendido y actuó con dolo eventual. El proceder de los jueces atenta contra el derecho de defensa, al determinar su decisión sobre la base de una situación que no fue oportunamente acusada y que representa una total incongruencia entre la acusación y la sentencia. Solicita que se declare con lugar el motivo, se disponga la ineficacia de la resolución impugnada y se disponga un juicio de reenvío para nueva sustanciación, así como el cese del arresto domiciliario con vigilancia electrónica que se le impuso. Por su parte, en el segundo motivo de impugnación, el defensor público A.F.G., alegó la violación al debido proceso por vulneración de los principios de imputación, correlación entre acusación y sentencia y violación al derecho de defensa. Fundamenta su alegato en lo dispuesto por el artículo 39 de la Constitución Política y los numerales 1, 3 y 363 inciso c) del Código Procesal Penal. Señala que el vicio en cuestión se desprende especialmente del hecho tercero probado, para lo cual expone los hechos acusados y los demostrados. Sostiene que el tribunal sentenciador tuvo por probados hechos diferentes a los acusados en cuanto a los elementos objetivos del tipo penal, al punto que se describe una forma de tipicidad diferente. Pese a que el tribunal invalida la querella por ser contradictoria en su descripción, pues se deduce una imputación de una conducta imprudente, el tribunal tuvo por probados hechos diferentes a los querellados, pues no solamente en cuanto al ánimo de matar, sino en cuanto al hecho que provocó el resultado, sea una colisión entre un automóvil y la motocicleta de la víctima, hecho que no está descrito en la querella. El tribunal, de manera inadecuada, pese a que rechazó la ampliación de la querella, incorporó dichas modificaciones disfrazándolas como un cambio en la calificación jurídica, que incluso se sustenta en prueba que fue traía de oficio por parte del tribunal, al ordenar la reapertura del debate. Los jueces, lejos de realizar su labor, prácticamente se convirtieron en un órgano acusador, “al realizar una acusación probada por la prueba que ellos mismos de manera oficiosa trajeron al proceso, la cual nunca fue mencionada por las partes ni tenia carácter de prueba para mejor proveer que naciera de nuevas circunstancias nuevas que fueran necesarias esclarecer… (Así en el original)”. Se modificó la querella de tal forma, que se pasó de una imputación por una falta al deber de cuidado; de un exceso de velocidad, a impactar la motocicleta que manejaba el ofendido; impacto que tiene además, grandes problemas de fundamentación probatoria. No se trata de una circunstancia que modifique la calificación legal, como lo pretende hacer ver el tribunal, situación que el querellante sabía la tratar de incluir un hecho nuevo, mediante la solicitud de ampliación de la querella, sino que es una modificación de elementos subjetivos y objetivos del tipo penal, sobre los cuales no se pudo realizar una defensa técnica ni material del imputado. Solicita que se declare con lugar el recurso, se declare la ineficacia de la sentencia recurrida y se dicte una sentencia absolutoria a favor de su representado. Por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR