Sentencia Nº 2021-613 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, 04-11-2021
| Número de sentencia | 2021-613 |
| Fecha | 04 Noviembre 2021 |
| Número de expediente | 19-004655-0058-PE |
| Emisor | Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago |
*190046550058PE*
Expediente: 19-004655-0058-PE
Contra: [Nombre 006] y otro
Delito:robo agravado
Ofendido: [Nombre 002]
Res: 2021-613
Exp: 19-004655-0058-PE
Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, Sección Segunda.
A las nueve horas del
cuatro de noviembre de dos mil veintiuno.
Vista la anterior solicitud de prórroga de la prisión preventiva de los imputados
[Nombre 006] y
[Nombre 003] formulada por la licenciada L.M.G.S., Fiscal auxiliar de
Cartago, en causa seguida contra los imputados [Nombre 006] y [Nombre 003] por el delito de
Robo agravado en daño de
[Nombre 002]
, este Tribunal integrado por las juezas Xiomara
Gutiérrez Cruz e Iris Valverde
Usaga; asàcomo el juez M.M.N. resuelve;
R. la jueza X.G.C.
Considerando:
I. Sobre la solicitud de medida cautelar.
La representación del Ministerio Público, mediante escrito
fechado 1º de noviembre del 2021, solicita prórroga extraordinaria de la prisión preventiva de los
imputados [Nombre 006] y [Nombre 003] por seis meses, indica que el plazo actual vence el 13
de noviembre del 2021. Aporta los datos de identificación de los
encausados, los hechos que se les atribuyen, la calificación legal de estos e indica que se
encuentra señalado el juicio que se realizará del 7 al 25 de marzo del 2021. Hace un recuento de
algunas las resoluciones mediante las que se ordenó y amplió la medida cautelar y explica los
peligros procesales existentes.
II. Sobre la audiencia a la defensa.
La tramitación de este Tribunal, mediante resolución de las
diez horas veintinueve minutos del dos de noviembre del dos mil veintiuno, confirió audiencia a la
defensa de los encartados. La defensora J.R.A., en representación de
[Nombre
006], advirtió que esta Cámara no es competente para conocer la solicitud formulada, por cuanto
el Tribunal de Juicio, con el señalamiento a debate de cuatro de octubre del año en curso
declaró la tramitación compleja de la causa, con lo cual el plazo ordinario de prisión preventiva se
amplió a dieciocho meses. Subsidiariamente requirió que se valoren los ofrecimientos laboral y
domiciliar de su representado para que se ordene su libertad y se dispongan medidas
sustitutivas. La defensora J.R.M., en representación de [Nombre 003]
, pidió que
se tome en cuenta el principio de proporcionalidad y, de ampliarse la prisión, se disponga
solo hasta el 25 de marzo del 2022,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba