Sentencia Nº 2021-616 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, 05-11-2021
| Número de sentencia | 2021-616 |
| Número de expediente | 20-001500-0219-PE |
| Fecha | 05 Noviembre 2021 |
| Emisor | Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago |
*200015000219PE*
Expediente: 20-001500-0219-PE
Contra:[Nombre 001]
Delito:tentativa de homicidio
Ofendido: [Nombre 002]
Res: 2021-616
Exp: 20-001500-0219-PE
Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, Sección Primera.
A las diez horas con
diecinueve minutos del cinco de noviembre de dos mil veintiuno.
Vista la anterior solicitud de prórroga de la la medida cautelar de localización permanente con
dispositivo electrónico dictada contra el imputado [Nombre 001]
formulada por la licenciada Maricela
Bolaños Madriz, Fiscal auxiliar de P.Z., en causa seguida contra
[Nombre 001] por el delito
de tentativa de homicidio en daño de
[Nombre 002]
, este Tribunal integrado por los jueces Christian
Fernández Mora y D.F.R.; asàcomo la jueza Ivette Carranza
Cambronero resuelve;
Redacta el Juez
Fernández Mora, y;
Considerando:
I.- La fiscal auxiliar de P.Z., M.B.M., solicitó a esta Cámara que se
prorrogue por cuatro meses la medida cautelar de localización permanente con dispositivo electrónico
dictada contra el imputado [Nombre 001], a quien se le atribuye que el dÃÂa 14 de agosto de 2020, al
ser aproximadamente las 8:30 horas, se presentó en las afueras del apartamento donde
habitan los ofendidos [Nombre 002] y [Nombre 004], ubicada en [...], sitio en donde ambos
agraviados abordaron su vehÃÂculo marca Toyota
placas [Valor 001], con el fin de trasladarse a sus trabajos, momento en el que el acusado [Nombre
001], de manera absolutamente dolosa, con la finalidad de darles muerte a los agraviados y
actuando sobre seguro porque los ofendidos se encontraban completamente desprevenidos y no
tenÃÂan posibilidad de defenderse, maniobró el vehÃÂculo Nissan Xtrail, placas
[Valor 002], lanzando
dicho automotor a toda velocidad contra el vehÃÂculo en el que se encontraban los ofendidos cuando
salÃÂan
en reversa del estacionamiento de su vivienda, para lo cual el imputado dirigió el vehÃÂculo hacia el
extremo derecho de la calzada para lograr su cometido; lo que efectivamente logró porque impactó la
parte frontal de su automotor contra el extremo derecho del vehÃÂculo en el que se encontraban los
ofendidos. Sin embargo, no logró su objetivo de darles muerte porque la estructura del vehÃÂculo en el
que viajaban las vÃÂctimas lo impidió y recibieron atención de forma expedita. Producto de estos
hechos la ofendida [Nombre 002] sufrió lesiones que la incapacitaron temporalmente por dos
semanas, mientras que el ofendido [Nombre 004] sufrió lesiones que lo incapacitaron temporalmente
por siete dÃÂas. Además, se generaron daños cuantiosos al vehÃÂculo del ofendido
[Nombre 004], dado
que se le dio pérdida total, asàcomo el vehÃÂculo placas [Valor 003]
, propiedad del ofendido [Nombre
009], que se encontraba cerca de lugar de los hechos sufrió daños valorados en la suma
de ochocientos ochenta y tres mil quinientos treinta y cinco colones. Estos hechos fueron calificados
por el Ministerio Público como constitutivos de un delito de tentativa de homicidio calificado y un delito
de daños agravados en concurso ideal, de conformidad con los artÃÂculos 112 inciso ) y 229 del Código
Penal. La gestionante indica que el Juzgado Penal del Primer Circuito Judicial de la Zona Sur, sede
P.Z., dictó el internamiento para observación del imputado por el plazo de un mes, el cual
venció el 14 de setiembre de 2020. El 12 de setiembre de 2020 se ordenó el cese de dicha
internación y por el plazo de once meses y dos dÃÂas se ordenaron varias medidas cautelares en contra
del justiciable, entre ellas, la que nos ocupa de arresto domiciliario con localización permanente con
monitoreo electrónico, fijándose como área de exclusión el cantón de P.Z. y como área de
inclusión el domicilio fijado en [...]
. En la audiencia realizada a las nueve horas con seis minutos del
trece de agosto de dos mil veintiuno, el Juzgado Penal de
P.Z. prorrogó la medida cautelar por veintinueve dÃÂas (restante del plazo ordinario), que
vencÃÂa el 12 de setiembre de 2021, mientras que esta Cámara de Apelación de Sentencia, mediante
resolución de las 11:15 horas del 09 de setiembre de 2021, prorrogó dicha medida cautelar por el
plazo de dos meses, que vencen el 12 de noviembre de 2021. En cuanto a los presupuestos de la
prórroga solicitada, la representante fiscal señala que existen suficientes elementos de convicción
para considerar al imputado autor responsable de los delitos endilgados, pues la investigación se
encuentra prácticamente finalizada y solo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba