Sentencia Nº 2022-0240 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José, 16-02-2022

EmisorTribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José
Fecha16 Febrero 2022
Número de sentencia2022-0240
Número de expediente17-000734-0994-PE(8)
Resolución: 2022-0240
Expediente: 17-000734-0994-PE(8)
TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL. Segundo Circuito Judicial de San José. G., al ser las once horas cuarenta y ocho minutos, del dieciséis de febrero de dos mil veintidós.-
RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en la presente causa seguida contra [Nombre 001], [...]; por el delito de ABUSO SEXUAL CONTRA PERSONA MENOR DE EDAD, en perjuicio de [Nombre 016]. Intervienen en la decisión del recurso, la jueza F.Q.S. y los co-jueces G.G.B. y A.G.C Se apersonó en esta sede la M.Y.R.R. en representación del Ministerio Público.
RESULTANDO:
I.- Que mediante sentencia número 500-2021, de las ocho horas del tres de setiembre de dos mil veintiuno, el Tribunal Penal del Segundo Circuito Judicial de San José, resolvió: "POR TANTO: De conformidad con los artículos 39 y 41 de la Constitución Política 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, 1 y 2 del Código Penal, 1 a 8 12, 180 a 184, 265, 267, 360, 361, 363 a 366 del Código Procesal Penal, este Tribunal, ABSUELVE DE TODA PENAL Y RESPONSABILIDAD a [Nombre 001], por 18 delitos de ABUSO SEXUAL CONTRA PERSONA MENOR DE EDAD, acusado como cometido en perjuicio de [Nombre 016]. Se exime al imputado del pago de las costas del juicio y son los gastos del proceso a cargo del Estado. Se ordena el cese de cualquier medida cautelar que con ocasión de la tramitación de esta causa se hubiere ordenado en contra del acusado. NOTIFÍQUESE " (sic) .
II.- Que contra el anterior pronunciamiento, la M.Y.R.R., interpuso recurso de apelación.
III.- Que verificada la deliberación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 465 del Código Procesal Penal, el Tribunal se planteó las cuestiones formuladas en el recurso de apelación.
IV.- Que en los procedimientos se han observado las prescripciones legales pertinentes.
Redacta la jueza de Apelación de Sentencia Penal Quesada Salas ; y,
CONSIDERANDO:
I.- Mediante escrito presentado en fecha 1 de octubre de 2021, la máster Yamileth Ramírez Rodríguez, en representación del Ministerio Público, interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Penal del II Circuito Judicial de San José, G., número 500-2021, de las 08:00 horas del día 3 de setiembre de 2021, en la que se absolvió de toda pena y responsabilidad a [Nombre 001], por 18 delitos de abuso sexual contra persona menor de edad en perjuicio de [Nombre 016]. Del estudio del sumario se colige que el recurso se presentó en tiempo, conforme al plazo de ley, de acuerdo a los presupuestos que se requieren para que la impugnación posibilite el adecuado y correcto conocimiento de las inconformidades planteadas por la recurrente, en orden al examen integral de la sentencia impugnada, tal y como lo establece el artículo 8.2h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y lo regulan los artículos 458, 459, 460 y 462 del Código Procesal Penal.
II.- Único motivo. Errónea interpretación y aplicación del principio de correlación entre acusación y sentencia. Falta de fundamentación intelectiva. Se reclama que el tribunal únicamente tuvo como hechos probados que la ofendida [Nombre 016]. [...] También se constató que, en el periodo comprendido del año 2014 hasta setiembre del 2017, la víctima habitó junto con su madre [Nombre 012] en la vivienda de su padrastro [Nombre 013], ubicada en [...] casa [Nombre 014] a la del imputado, padre del padrastro de la agraviada, [Nombre 001]. Se reclama que, con relación a los hechos incluidos en la acusación, el tribunal determinó que la sentencia no podría tener por acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación, o cuando sea el caso, en la ampliación de la acusación, salvo cuando favorezcan al imputado. Mas se reclama que el tribunal obvió valorar que la falta de correlación no era total, sino parcial. Se añade que se afirmó equivocadamente, que en general, la declaración de la menor estuvo referida sobre hechos no acusados por el ente requirente, siendo que los hechos manifestados no coincidieron con relación al núcleo medular. Se justifica que en los delitos sexuales, por su naturaleza, es sumamente difícil establecer con precisión un margen espacio-temporal, de cuándo ocurren a los hechos, como es el caso de los delitos sexuales, tomando en cuenta la edad de la menor para el momento de lo sucedido, cuyos actos se extendieron en forma prolongada y repetitiva en un periodo de tiempo como el indicado por la acusación fiscal, valoración que se reclama, no realizó el a quo, pese a referirse a la vulnerabilidad de la menor de edad. Se alega que la víctima identificó plenamente al encartado, a quien veía como su abuelo, siendo enfática en las acciones que el mismo realizó en su contra, ubicando el lugar y período genérico en que sucedieron los hechos. Se insiste que aunque la ofendida narró en el debate hechos que no fueron acusados por el Ministerio Público, ya que no fueron inicialmente denunciados en la cámara de Gessell o durante de la etapa de investigación, también es cierto que, el Ministerio Público solicitó absolutoria, mas se fustiga que el tribunal de mérito no valoró correctamente los tocamientos en sus partes íntimas que declaró la menor ofendida que realizó el imputado en su cuerpo, hechos que se reclama sí fueron incluidos en la acusación en el hecho cuarto y quinto de la misma, mismos que sucedieron entre 4 de mayo del 2016 y 3 de mayo del 2017, cuando la menor tenía 8 años, faltando un día para cumplir los 9 años de edad, hechos que la menor de edad indicó que venían sucediendo desde que ella estaba pequeña, sin que ella pudiese tener noción de fechas exactas, lo que se alega como comprensible tomando en cuenta su desarrollo, su vulnerabilidad, comportamiento y capacidad de expresión en el mismo debate. Se reclama que claramente la menor dijo que los tocamientos se dieron en la casa, en el cuarto del imputado, desde que era pequeña, hasta cuando se presentó la denuncia el 18 de setiembre del 2017. Se alega que en los demás eventos acusados, también tocaba en sus partes íntimas a la ofendida, de manera que a una niña que ha sufrido tales vejaciones en el transcurso del tiempo, es difícil que ubique con total certeza fechas, lo que es improcedente e imposible, lo que en su criterio genera impunidad, aspecto que reclama, sobre el que el tribunal no emitió pronunciamiento, evitando que el Ministerio Público conociera el por qué esa ubicación temporal manifestada no se pudo encuadrar en los hechos acusados. Se alega que si se evidenciaba con total claridad que si hay identidad de los elementos esenciales que soportan la tipicidad de la conducta, ya que se acusó que el sindicado le tocaba la vagina y sus senos en varias oportunidades en la temporalidad indicada, de forma que sí existía correlación entre acusación y sentencia, asegurando que además existía prueba suficiente para tener por acreditados los hechos. Se cuestionó que el tribunal nunca puso en duda la credibilidad de la versión de la víctima. También se mencionó que mediante los testigos de referencia se pudo acreditar el lugar, las labores del sindicado, su relación con la menor, así como la tendencia de querer favorecer al encartado por su hijo [Nombre 013]. Se reclama que la menor de edad nunca se confundió con sus partes íntimas y las supo claramente identificar. Por lo que solicita se declare la ineficacia de la sentencia y se ordene el reenvío para una nueva sustanciación. Contestación de la Defensa. Se constata que a folio 18 del legajo de apelación, se emplazó a las partes sobre el recurso presentado por el Ministerio Público, sin que se haya emitido algún pronunciamiento sobre las disconformidades desarrolladas en el mismo. El recurso debe ser declarado sin lugar. Pese a las disconformidades planteadas por el recurrente, esta cámara, una vez revisados los argumentos del tribunal de juicio, considera que los mismos son acertados. Después de haber...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR