Sentencia Nº 2022-0254 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José, 18-02-2022

EmisorTribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José
Número de sentencia2022-0254
Número de expediente19-000083-0994-PE
Fecha18 Febrero 2022
Resolución: 2022-0254
Expediente: 19-000083-0994-PE (2)
TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL. Segundo Circuito Judicial de San José. G., a las catorce horas treinta minutos del dieciocho de febrero del dos mil veintidós
RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA interpuesto en la presente causa seguida contra [Nombre 001], [...]; por el delito de ABUSOS SEXUALES CONTRA PERSONA MENOR DE EDAD en perjuicio de [Nombre 002]. Intervienen en la decisión los jueces J.L.A.V M.G.D. y A.I.S.Z.. Se apersonaron en esta sede la licenciada M.E.B.V., defensora pública; y la licenciada Andrea Vanessa Murillo Briones, fiscal del Ministerio Público.
RESULTANDO:
I.- Que mediante sentencia número 421-2021 de las catorce horas del día ocho de junio de dos mil veintiuno, el Tribunal de Juicio del Primer Circuito Judicial de San José, resolvió «POR TANTO: De conformidad con lo dispuesto en los numerales 39 y 41 de la Constitución Política, 8.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos, 1, 30, 45, 157, 161 y 174 del Código Penal, 1, 6, 7, 9, 142, 265, 360, 361, 363, 364, 365 y 366 del Código Procesal Penal, SE ABSUELVE de toda pena y responsabilidad a [Nombre 001] por los delitos de VIOLACIÓN CALIFICADA, ABUSO SEXUAL CONTRA PERSONA MENOR DE EDAD y DIFUSIÓN DE PORNOGRAFÍA que se le ha venido atribuyendo en perjuicio de [Nombre 002]. Firme el fallo se ordena el cese de cualquier medida cautelar impuesta en contra de acusado [Nombre 001] con ocasión a esta causa penal. Son los gastos del proceso a cargo del Estado. HÁGASE SABER MEDIANTE LECTURA. - RICARDO ALVARADO CALDERÓN - MERCEDES JIMÉNEZ ROJAS - I.P.P. - JUEZ Y JUEZAS DE JUICIO» (sic).
II.- Que contra el anterior pronunciamiento interpuso recurso de apelación de sentencia la licenciada A.V.M.B., fiscal del Ministerio Público.
III.- Que verificada la deliberación respectiva, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 465 del Código Procesal Penal, el Tribunal se planteó todas las cuestiones formuladas en el recurso de apelación.
IV.- Que en los procedimientos se han observado las prescripciones legales pertinentes.
Redacta el juez de Apelación de Sentencia Penal A.V.; y
CONSIDERANDO:
ÚNICO.- Recurso del Ministerio Público. La licenciada Andrea Vanessa Murillo Briones, fiscal del Ministerio Público, ha interpuesto recurso de apelación en contra de la sentencia que absolvió de toda pena y responsabilidad a [Nombre 001] por los delitos de violación calificada, abusos sexual contra persona menor de edad y difusión de pornografía que se le atribuyeron en la acusación, en perjuicio de [Nombre 002]. (persona menor de edad). La sentencia se notificó el 15 de junio de 2021 mediante el acto de su lectura integral y el recurso se presentó, en tiempo y forma, el 6 de julio de 2021, por lo que procede admitirlo para su sustanciación. Como único motivo del recurso, se acusa la inobservancia de los artículos 141, 142, 182, 184, 363, 439 y 459 del Código Procesal Penal; 156, 161 y 174 del Código Penal, por errónea valoración de la prueba. Este error radica en la apreciación que hizo el tribunal de juicio del testimonio de la menor de edad ofendida, al estimar que lo que declaró en juicio resultó incoherente respecto a lo que había indicado en la denuncia y también con la prueba pericial. La fiscal alega que el hecho de que la ofendida omitiera narrar en juicio algunas de las circunstancias de los hechos denunciados, no constituye una inconsistencia o contradicción, sino que más bien denota que no se trató de una declaración preparada o e memoria. Reprocha que el tribunal de juicio no tomara en cuenta que la ofendida tenía aproximadamente seis años cuando ocurrieron los hechos, y ocho años al rendir su declaración en juicio. El tribunal duda de la credibilidad del testimonio porque ella mencionó que el imputado la penetró por vía vaginal y anal, en varias ocasiones cuando tenía seis años, mediante la introducción de dedos omitiendo hacer referencia al acceso carnal con el pene. La fiscal refuta que declarar sobre este tipo de incidentes ante terceros desconocidos, da vergüenza, temor y angustia a cualquier edad, de manera que es comprensible que la ofendida no hiciera referencia a esa circunstancia y su omisión no quiere decir que haya faltado a la verdad, ni es suficiente para dudar de su dicho, ni tampoco demerita su declaración respecto a los hechos de difusión de pornografía y de abusos sexuales. Por otra...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR