Sentencia Nº 2022-119 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, 04-03-2022

EmisorTribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago
Número de expediente22-000004-0508-PE
Número de sentencia2022-119
Fecha04 Marzo 2022

*220000040508PE*

Expediente: 22-000004-0508-PE
Contra:[Nombre 003]
Delito:homicidio calificado
Ofendido: [Nombre 011] y otro
Res: 2022-119
Exp: 22-000004-0508-PE
Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, Sección Segunda. A las once horas con cinco minutos del cuatro de marzo de dos mil veintidós.
Vista la anterior solicitud de prórroga de la prisión preventiva del imputado [Nombre 003] formulada por el licenciado E.C.M., Fiscal auxiliar de P.Z., en causa seguida contra [Nombre 003] por el delito de homicidio calificado en daño de [Nombre 011] , este Tribunal integrado por la jueza X.G.C., así como, los jueces Jaime Robleto Gutiérrez y M.M.N. resuelve;
R. la jueza X.G.C.
Considerando:
I. Sobre la solicitud de medida cautelar . La representación del Ministerio Público, mediante escrito de fecha 21 de febrero del 2022, solicita prórroga extraordinaria de la prisión preventiva del imputado [Nombre 003] por el plazo de tres meses, indica que el plazo actual vence el próximo 11 de marzo y resume las resoluciones en las que se impuso y amplió la medida, aclara que este es un testimonio de piezas de la causa 20-002173-0064-PE en la que esta Cámara ya se había pronunciado sobre la medida cautelar. Fundamenta su solicitud en lo siguiente: a. Transcribe la totalidad de la plataforma fáctica acusada en este proceso, consistente en: “1.- El día 10 de diciembre del año 2020 entre las 16:30 horas y las 17:00 horas aproximadamente, el ofendido [Nombre 011] se encontraba en su domicilio temporal ubicado en [...], en compañía del también agraviado [Nombre 004] ; momento y lugar en que los acusados [Nombre 003] y [Nombre 006] (a quien se le sigue causa por separado) se presentaron al sitio abordo de una motocicleta color negra y dejaron dicha motocicleta en las afueras del inmueble, de seguido ambos encartados ingresaron al inmueble donde se encontraban los agraviados [Nombre 011] y [Nombre 004], y de inmediato bajo una clara distribución de funciones, portando ambos encartados objetos punzocortantes, con el afán de facilitar y consumar la sustracción de bienes ajenos, procedieron a acabar con la vida del ofendido [Nombre 011], para lo cual abordaron a dicho agraviado y de forma inicial el acusado [Nombre 003] le preguntó al agraviado ¿qué cuándo le iba a pagar la suma de cinco mil colones que le debía?, ante lo cual el ahora occiso [Nombre 011] le indicó que el día siguiente iría a terminar de chapearle el lote o que conseguiría el dinero para entregárselo además le dijo al acusado "tranquilo hablemos, yo le voy a pagar ya, hay un señor que me debe plata"; no obstante el acusado [Nombre 003] le indicó al agraviado [Nombre 011] : “Usted cree que me va engañar, yo vengo saliendo de la cárcel”; acto seguido, el acusado [Nombre 003] mediante la utilización de un objeto punzo cortante acometió en dos ocasiones hacia el pecho y cadera derecha de [Nombre 011]; momento en el cual el acusado [Nombre 003] procedió a apoderarse de forma ilegítima de un bolso tipo cangura, color oscuro, propiedad del agraviado [Nombre 011], objeto que éste (ofendido) había puesto previamente sobre el suelo; siendo que durante todo el transcurso del evento, el acusado [Nombre 006] se mantuvo con absoluto dominio funcional del hecho, portando en sus manos un objeto punzocortante tipo hacha hechiza, a una distancia aproximada de un metro del acusado [Nombre 003], respaldando las acciones de dicho acusado, y procurando que las víctimas [Nombre 011] y [Nombre 004] no realizaran ninguna acción defensiva o de huida del sitio. 2.- De seguido, los acusados [Nombre 003] y [Nombre 006], actuando conjuntamente y con la intención de sustraer bienes del ofendido [Nombre 004] e incluso demás artículos al agraviado [Nombre 011], mediante el empleo de violencia verbal, y utilización de objetos punzo-cortantes supra descritos que portaban en sus manos; el acusado [Nombre 003] le indicó al afectado [Nombre 004] que no se moviera y que no los siguiera, porque si no le iba a pasar lo mismo que al ofendido [Nombre 011]. Acto seguido, ambos acusados [Nombre 003] y [Nombre 006] con la finalidad de apoderarse ilegítimamente de bienes propiedad del ofendido [Nombre 004] y de otros bienes propiedad del ofendido [Nombre 011], procedieron entre ambos a revisar las bolsas del pantalón y pantaloneta de los dos ofendidos [Nombre 004] y [Nombre 011], descartando en el caso del primer ofendido ([Nombre 004]) que portara bienes para sustraerle, y en el caso del segundo ofendido ([Nombre 011]) que portara otros bienes qué sustraerle, por lo que los acusados [Nombre 003] y [Nombre 006] no lograron su finalidad de apoderarse de bienes propiedad del agraviado [Nombre 004], ni otros bienes propiedad del agraviado [Nombre 011]; de seguido, ambos encartados se retiraron del sitio en la motocicleta en la que se habían apersonado, disponiendo del bolso tipo cangura, propiedad del afectado [Nombre 011] como suyo. 3.- Como consecuencia de las agresiones perpetradas por los acusados [Nombre 003] y [Nombre 006], el ofendido [Nombre 011] sufrió dos heridas punzocortantes, una en hemitórax anterior izquierdo, a nivel de la región de la octava y novena costilla, de 4.5 x 2 cms., con fractura de la octava costilla izquierda laceración de pericardio de 2 x 1.5 cms. y de la cara anterior del ventrículo derecho de 2.5 x 1.5 x 0.3 cms., con hemopericardio de 200 cc; y la otra en la cadera derecha con laceración de piel, tejido celular subcutáneo y de músculo tensor de la fascia lata derecho ; y sufrió además trauma de hemitórax izquierdo con excoriación, lesiones que le provocaron la muerte en el sitio de los hechos” [sic]. Califica estos hechos como un delito de homicidio calificado, un delito de robo agravado en perjuicio de [Nombre 011] y un delito de tentativa de robo agravado en perjuicio de [Nombre 004]. b. Probabilidad de participación en el hecho delictivo: Reitera lo informado en sus solicitudes anteriores, en el sentido de que se cuenta con elementos de convicción suficientes que han permitido al Ministerio Público formular acusación, la cual se encuentra pendiente de ser conocida en etapa intermedia; en los folios 7 a 25 de su libelo describe con amplitud la prueba ofrecida y cómo vincula al imputado [Nombre 003] con los hechos que se le atribuyen, elementos que han sido valorados por esta Cámara en las solicitudes resueltas previamente. c. Peligros procesales: Al respecto indica: “Nulo A.D.: el imputado fijó como su domicilio en Guápiles de Limón, con una tía suya de nombre [Nombre 013] , más, sin embargo, cuando se corroboró dicho dato, resultó que ésta le iba ofrecer domicilio por tan solo uno días. Aunado, se ofreció otro domicilio en la localidad de Alajuela, sin embargo, según constancia del expediente, éste también se descartó. Se evidencia que no tiene ningún tipo de contención domiciliar, muestra de ello, que indicaba que podía vivir en Guápiles,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR