Sentencia Nº 2022-135 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, 09-03-2022
| Emisor | Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago |
| Número de expediente | 21-000129-0064-PE |
| Fecha | 09 Marzo 2022 |
| Número de sentencia | 2022-135 |
*210001290064PE*
Vista la anterior solicitud de prórroga de la prisión preventiva del imputado [Nombre 011] formulada por el licenciado F.B.O., Fiscal auxiliar de P.Z., en causa seguida contra [Nombre 011] por el delito de tentativa de homicidio en daño de [Nombre 019] , este Tribunal integrado por las juezas K.V.C. y X.G.C., así como el juez M.M.N. resuelve;
R. la jueza K.V.C.;
Considerando:
I. Sobre la solicitud de prórroga de medida cautelar. La representación del Ministerio Público, mediante escrito presentado el 02 de marzo de 2022, solicita prórroga extraordinaria de la prisión preventiva del imputado [Nombre 011] por el plazo de tres meses, indica que el término ordinario vence el 16 de marzo próximo. Basa su petición en los siguientes hechos acusados: “1. En fecha dieciséis de enero del dos mil veintiuno, al ser aproximadamente las 20:00 horas, [Nombre 019], se encontraba compartiendo socialmente con el testigo [Nombre 004] y otras personas, a las afueras del [Nombre 025], sitio al cual se presentó el acusado [Nombre 011], quien a sabiendas del carácter ilícito de sus actos y con la intención de dar muerte al ofendido [Nombre 019], se colocó tras el ofendido y aprovechando que éste estaba de espaldas a él y no lo pudo ver acercarse, se aproximó a la víctima lo llamó por el sobrenombre de “[Nombre 008]” y en el momento en que éste se volteó hacia él, lo atacó dándole un golpe con el puño de su mano y con un objeto contundente, en el rostro del ofendido [Nombre 019], al tiempo en que le manifestaba que lo iba a matar y de seguido siempre con la intención de acabar con la vida de la víctima, se abalanzó nuevamente sobre ésta para continuar golpeándola, momento en el cual el testigo [Nombre 004] intervino y se interpuso entre el agraviado y el acusado, lo que permitió que el ofendido pudiese huir caminando del lugar, razón por la cual el acusado no logró su cometido de darle muerte al ofendido. 2. Producto del actuar del acusado [Nombre 011], en perjuicio de la integridad física del ofendido [Nombre 019] , éste sufrió fractura de cigomática bilateral, fractura de la unión fronto-nasal, fractura de seno frontal con neumoencéfalo asociado, fractura de huesos nasales propios, fractura de pared anterior de ambos senos maxilares, hemosinus maxilar bilateral discreto y fractura de la pared medial de ambas órbitas con neumo-órbita bilateral, lesiones que lo incapacitaron temporalmente: OCHO SEMANAS a partir de la fecha de los hechos, determinándose además que las lesiones descritas por su ubicación, extensión y magnitud, establecieron un riesgo para la vida. y le ocasionaron una incapacidad permanente del TRES POR CIENTO (3%) de la capacidad general, al quedar su nariz aplanada hacia el dorso de la misma, con importante desviación del septum nasal a la izquierda que le establece notoria redistribución al flujo aéreo normal a través de ambas narinas, tanto a la espiración como a la inspiración. 3. En fecha quince de febrero del dos mil veintiuno, al ser aproximadamente las 21:43 horas, en [...], local comercial propiedad de [Nombre 011] momento en que el acusado [Nombre 011] ingresó a dicho local con ánimo de apropiarse de bienes ajenos, y para hacer creer que se trataba de un cliente, le solicitó a una de las dependientes que le mostrara abrigos, de seguido el acusado [Nombre 016], se dirigió hacia el área de la caja del lugar, donde procedió a sacar de la pretina del pantalón que vestía, un arma de fuego, con la que ejerció actos de violencia e intimidación a sus ocupantes, y a su vez apunto hacia el ofendido [Nombre 011], al mismo tiempo que decía "saquen todo lo que tienen, esto es un asalto", de seguido exigió el dinero de la caja registradora, por lo que el ofendido al sentirse intimidado y sin poder oponer resistencia, le abrió la caja registradora, ante lo cual el acusado la revisó, no obstante al no encontrar dinero, continuaba gritando muy fuerte "nadie se mueva", acto seguido, el acusado [Nombre 016] se acercó al ofendido [Nombre 011] y le colocó el arma de fuego en la cabeza, y le exigió que le entregara todas las pertenencias, pero como el ofendido le refirió que no tenía nada, el acusado [Nombre 016] observó un bolso tipo cangura que estaba sobre la caja registradora, donde el ofendido mantenía la cantidad aproximada de dos millones de colones, propiedad de las Tiendas Isabella, el cual tomó con sus manos y apoderó ilegítimamente del dinero y el bolso tipo cangura, una vez con dichos bienes se retiró del lugar disponiéndolos como propios, mientras se alejaba del lugar continuaba apuntando hacia el ofendido [Nombre 011] con el arma de fuego. 4. La ofendida [Nombre 015], nació el día doce de setiembre del mil novecientos cincuenta y uno, y para la fecha de los hechos era una persona adulta mayor, para la fecha de los hechos contaba con la edad de sesenta y nueve años y es la madre del imputado [Nombre 016] . 5. El día nueve de marzo del año 2021, al ser aproximadamente las 09:30 horas, en [...] el acusado [Nombre 011], sin mediar razón alguna, procedió a ejercer presión psicológica en perjuicio de su madre [Nombre 015] quien es una persona adulta mayor de sesenta y nueve años de edad, al decirle que era una hijueputa, malparida, y debido a que la señora [Nombre 015] y su hermana [Nombre 022], no le permitieron que ingresara a la vivienda. De seguido el acusado [Nombre 011] estando en vía pública, aproximadamente 25 metros de la vivienda de su madre Jiménez Rivera y tratándose el lugar de los hechos un sitio poblado y frecuentado por ser el proyecto de vivienda que conocido por [...], procedió a sacar de un bolso tipo cangura, un arma de fuego de características ignoradas, color gris, y realizó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba