Sentencia Nº 2022-138 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, 10-03-2022

EmisorTribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago
Fecha10 Marzo 2022
Número de sentencia2022-138
Número de expediente17-000907-0219-PE

*170009070219PE*

Res: 2022-138
Exp: 17-000907-0219-PE
Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, sección Segunda. A las once horas cinco minutos del diez de marzo de dos mil veintidós.
Causa penal 17-000907-0219-PE seguida contra [Nombre 001] por el delito de Uso de documento falso en perjuicio de La Fe Pública .
Recurso de apelación de sentencia penal formulado por el imputado [Nombre 001]. Resuelven las juezas K.V.C. y X.G.C., así como el juez Marco Mairena Navarro;
RESULTANDO:
1. Que mediante sentencia 322-2021 de las quince horas treinta y cinco minutos del veintiuno de junio de dos mil veintiuno, el Tribunal de Juicio del Primer Circuito Judicial de la Zona Sur, sede Pérez Zeledón, resolvió: "POR TANTO : De conformidad con lo expuesto artículos 39 y 41 de la Constitución Política artículos 1, 11, 30, 45, 50, 51, 71, 73, 74 y 372 del Código Penal; artículos 1, 9, 142, 265 al 267, 303, 341 365, 367, 373 al 375 del Código Procesal Penal, SE DECLARA al acusado [Nombre 001] autor responsable de UN delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, cometido en perjuicio de LA FE PÚBLICA, y en tal carácter se le impone la pena de ONCE MESES DE PRISIÓN, que deberá cumplir en un Centro penitenciario de conformidad con los que establecen los reglamentos penitenciarios. Se rechaza solicitud de unificación de la pena. Son los gastos del proceso penal a cargo del Estado. Se ordena el levantamiento de toda medida cautelar que pese en contra del imputado a razón de la presente causa, si otra causa no lo impide. Se ordena conservar en custodia de este despacho la evidencia material aportada. Una vez firme esta sentencia se ordena su inscripción en el Registro Judicial, comunicar la misma al Ministerio de Justicia y Gracia, y expedir los respectivos testimonios de sentencia. Se ordena la notificación a las partes involucradas. NOTIFÍQUESE. M.N.C., Jueza de Juicio. (sic)."
Redacta la Jueza de Apelación de Sentencia Valverde Chaves, y

CONSIDERANDO:

I. La persona imputada [Nombre 001], en el ejercicio de la defensa material, interpone recurso de apelación contra la sentencia 322-2021 de las 15:35 horas del 21 de junio de 2021 del Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de la Zona Sur, sede P.Z., mediante la cual se le declaró autor responsable de un delito de uso de documento falso en perjuicio de la Fe Pública, imponiéndosele once meses de prisión y en aplicación del procedimiento especial abreviado. El recurso se admite por cumplir con los requisitos legales previstos. El único motivo de impugnación lo establece por una falta de fundamentación jurídica en la unificación de penas y el concurso real retrospectivo. Se basa en los artículos 50, 54 y 142 del Código Procesal Penal, así como el 76 del Código Penal. Señala que no se aplicaron las disposiciones legales de cita y que no se analizó la certificación de juzgamientos que contiene las fechas de los hechos y de las sentencias respectivas. Advierte que su defensa expresamente pidió la unificación de la pena. Que el rechazo de su gestión lo perjudica porque debe descontar mayor pena que la que le corresponde. Su posición la cimienta en vasta jurisprudencia. Solicita se acoja su reclamo y que por economía procesal se aplique el concurso real retrospectivo y se unifique la pena. Sin lugar el motivo. Según lo ordena el artículo 54 del Código Procesal Penal, la unificación de penas por aplicación del concurso real retrospectivo, corresponde al tribunal que dictó la última sentencia; atendiendo también a las reglas procesales de los artículos 50 a 53 y en consonancia con las sustantivas del Código Penal, numeradas 22 y 76. Así las cosas, se impone al tribunal de juicio determinar, oficiosamente o a petición de parte, con las probanzas que consten en el legajo de investigación, si procede el instituto referido. En el caso de estudio y de la certificación de antecedentes penales, se desprende que el señor [Nombre 001] cuenta con tres condenas penales ya unificadas mediante resolución de este Tribunal de Apelación de Sentencia Penal, número 2019-24 de las 11:43 de 31 de enero de 2019, cuyas causas corresponden a los años 10, 14 y 16. La primera de la sentencias, propiamente la número 80-2017, se emitió a las 18:30 horas del 14 de febrero de 2017 del Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de la Zona Sur, sede P.Z., en la causa 14-200139-634-PE por tres delitos de abusos sexuales en perjuicio de una persona menor de edad y en la que se impuso la pena por cada uno de ellos de tres años de prisión, para un total de nueve años de prisión. Como puede verificarse de la certificación de juzgamientos, en aplicación de las reglas del concurso real retrospectivo y para la unificación de la pena, así se determinó su límite mayor. Es precisamente de esa causa penal que se derivó...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR