Sentencia Nº 2022-150 de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, 15-03-2022
| Número de sentencia | 2022-150 |
| Fecha | 15 Marzo 2022 |
| Número de expediente | 20-001192-0359-PE |
| Emisor | Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago |
*200011920359PE*
Expediente: 20-001192-0359-PE
Contra: [Nombre 001]
Delito: violación
Ofendido: [Nombre 002]
Res: 2022-150
Exp: 20-001192-0359-PE
Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, Sección Primera.
A las diez horas con cincuenta
y cinco minutos del quince de marzo de dos mil veintidós.
Vista la anterior solicitud de prórroga de la prisión preventiva del imputado
[Nombre 001] formulada
por el licenciado J.C.C.F., Fiscal auxiliar de Turrialba, en causa
seguida contra [Nombre 001] por el delito de violación
en daño de [Nombre 002]
, este Tribunal
integrado por los jueces C.F.M. y D.F.R., asàcomo, la jueza
I.C.C. resuelve;
Redacta el Juez
Fernández Mora, y;
Considerando:
I.- El fiscal de Turrialba, J.C.C.F., solicitó a esta Cámara que se prorrogue por
tres meses la medida cautelar de prisión preventiva dictada contra el imputado
[Nombre 001], a
quien, en sÃÂntesis, se le atribuye que el 15 de diciembre de 2020, en asocio del coimputado ausente
[Nombre 003], interceptó en el camino a su hermana, la ofendida
[Nombre 002], y luego de colocarle
un machete en el cuello y amenazarla gravemente, le introdujo su pene en la
vagina a la vÃÂctima en contra de su voluntad; situación que fue repetida por el coimputado
[Nombre
003]. Señala que el imputado se encuentra privado de su libertad desde que el pasado 17 de
diciembre de 2020, el Juzgado Penal de T. dictó la prisión preventiva en contra del
justiciable y detalla las resoluciones jurisdiccionales por medio de las cuales ese mismo órgano
jurisdiccional ha venido prorrogando dicha medida cautelar hasta que se cumplieron los doce meses
de privación de libertad; asàcomo las resoluciones por medio de las cuales esta Cámara ha
prorrogado de manera extraordinaria dicha medida en fechas 15 de diciembre de 2021 y 14 de enero
de 2022. Manifiesta que el asunto tiene señalada como fechas para realizar el debate oral y público
los dÃÂas 09, 10 y 11 de marzo de 2022; por lo que previendo que el debate no pueda llevarse a cabo
en esas fechas, solicita que la medida se prorrogue por tres meses para que se resuelva en definitiva
la situación jurÃÂdica del justiciable. Señala que se mantienen incólumes los presupuestos por los que
se dictó la prisión preventiva: tanto la probabilidad de la comisión de la delincuencia atribuida, como
los peligros de fuga, peligro para la vÃÂctima y de obstaculización.
II.- Mediante resolución de las 11:13 horas del 08 de marzo de 2022, este Tribunal le concedió
audiencia a la defensa técnica del imputado sobre la gestión del Ministerio Público, sin que al
momento de resolver esta gestión se planteara oposición alguna.
III.- Sobre la competencia de este Tribunal. Esta Cámara se declaró competente para conocer sobre
la continuidad de la prisión preventiva del imputado desde la resolución 2021-691, dictada a las
15:02 horas del 15 de diciembre de 2021, y por ello, ha prorrogado extraordinariamente dicha
medida por espacio de tres meses (un mes en la mencionada resolución y dos meses mediante el
voto 2022-28 de las 11:10 horas del 14 de enero de 2022), por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba