Sentencia Nº 2024-000955 de Sala Segunda de la Corte, 02-04-2024

Fecha02 Abril 2024
Número de expediente22-000858-1178-LA
Número de sentencia2024-000955
EmisorSala Segunda de la Corte (Corte Suprema de Costa Rica)

<span id="mce_1_start" style="overflow: hidden; line-height: 0px;"></span>20221178001158-2671175-1.rtf

Corte Suprema de Justicia

SALA SEGUNDA

Exp: 22-000858-1178-LA

Res: 2024-000955

SALA SEGUNDA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. S.J., a las quince horas del dos de abril de dos mil veinticuatro

Competencia surgida enproceso ordinario establecido ante el Juzgado de Trabajo del Primer Circuito Judicial de San Josépor[Nombre 001]contra laASOCIACIÓN SOLIDARISTA DE EMPLEADOS DEL BANCO NACIONAL DE COSTA RICA

RESULTANDO:

1.- El Juzgado de Trabajo del Primer Circuito Judicial de San José, mediante resolución de las catorce horas diecisiete minutos del treinta y uno de mayo de dos mil veintitrésresolvióCon base en las razones expuestas, al amparo del último párrafo del numeral 438 y artículo 439 del Código de Trabajo, se declara de oficio la Incompetencia por la Materia para conocer el presente asunto. Se ordena remitir este proceso para ante el Tribunal Colegiado de Primera Instancia Civil del Primer Circuito Judicial de San José que por turno corresponda, para que continúe con los procedimientos hasta su fenecimiento

2.-Las apoderadas de la parte actora se mostraron inconformes con el anterior pronunciamiento, por lo que el mismo juzgado mediante resolución de las diez horas diecinueve minutos del cuatro de julio de dos mil veintitrés elevó los autos en consulta ante la Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia.

3.-La Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia, mediante resolución de las siete horas cuarenta minutos del cinco de diciembre de dos mil veintitrés, resolvió "Declina esta Sala conocer de la consulta de competencia planteada en este asunto. Pase a la Sala Segunda para lo que corresponda".

CONSIDERANDO:

I.-Un grupo de personas demandó en la vía ordinaria laboral a la Asociación S. de Empleados del Banco Nacional de Costa Rica, lo que dio origen al expediente n.19-001986-1178-LA del Juzgado de Trabajo del Primer Circuito Judicial de San José. La pretensión se redactó en estos términos: Con base en los fundamentos de hecho y de derecho, solicitamos se declare en sentencia: La ilegalidad del rebajo aprobado mediante acuerdo de Asamblea General de Asebanacio del 01 de setiembre del 2018, ratificado el 27 de octubre del 2018. Se ordene a ASEBANACIO la inmediata devolución a los suscritos, de los montos rebajados ilegalmente por el denominado: "ajuste retrospectivo o deuda solidaria, tanto de los excedentes de 2017 como lo rebajado de la liquidación realizada. Se condene a la Asociación demandada al pago de los intereses generados, sobre dicho monto, desde la fecha en que debió ser cancelado y hasta su efectivo pago, así como la indexación correspondiente. Se condene a la Asociación S. de Empleados el Banco Nacional de Costa Rica, ASEBANACIO, al pago de ambas costas de esta acción, estimándose en el extremo superiorLa contestación fue negativa y, entre otras excepciones, se opuso la de incompetencia por razón de la materia, alegándose:La vía correcta para reclamar la nulidad de un acuerdo dictado por Asamblea General es la civil El Juzgado de Trabajo del Primer Circuito Judicial de San José, S.ón Primera, mediante resolución de las once horas un minuto del veinticinco de febrero de dos mil veinte, rechazó la excepción de incompetencia por la materia planteada por la entidad accionada. Posteriormente ese mismo juzgado, por resolución de las nueve horas veinticinco minutos del veintiséis de abril de dos mil veintidós, ordenó desacumular las demandas, disponiendo la creación de un expediente por cada uno de los actores, correspondiéndole a la señora [Nombre 001] el n. 22-000858-1178-LA, que es el que ahora nos ocupa. El Juzgado de Trabajo del Primer Circuito Judicial de San José, mediante resolución de las catorce horas diecisiete minutos del treinta y uno de mayo de dos mil veintitrésresolvióCon base en las razones expuestas, al amparo del último párrafo del numeral 438 y artículo 439 del Código de Trabajo, se declara de oficio la Incompetencia por la Materia para conocer el presente asunto. Se ordena remitir este proceso para ante el Tribunal Colegiado de Primera Instancia Civil del Primer Circuito Judicial de San José que por turno corresponda, para que continúe con los procedimientos hasta su fenecimiento La parte actora apeló esa decisión, argumentando en lo de interés: Desde el 25 de febrero de 2020, mediante resolución de las 11:01 hrs del 25 de febrero del 2020, la cual se encuentra firme, se rechazó la defensa de incompetencia opuesta por la parte demandada. Esta resolución fue dictada dentro del expediente 19-001986-1178-LA que fue el expediente donde se tramitaban en conjunto las pretensiones de todos los actores, incluida la de doña [Nombre 001], antes de resolver el despacho la individualización de las demandas. En consecuencia, la incompetencia decretada es improcedente, no solo por el fondo (artículo 420 del Código de Trabajo) sino por violación clara del principio de preclusión consagrado en el artículo 421 del mismo Código y porque, estando resuelto el tema mediante resolución firme, existe cosa juzgada material sobre el tema, sin que pueda válidamente abrirse nuevamente la discusión sobre el mismo ()

II.- El numeral 9.1 del Código Procesal Civil (aplicable supletoriamente en virtud del artículo 428 del Código de Trabajo) estipula: Los tribunales solo podrán declarar de oficio su incompetencia por razón del territorio, antes de dar curso a la demanda. Si no lo hicieran, en ese momento, únicamente podrán decretarla cuando la parte accionada haya planteado la excepción dentro del plazo respectivo.Por razón de la materia, cuantía y por territorio nacional podrá decretarse de oficio en cualquier estado del proceso, salvo que se haya definido mediante resolución firmeDe lo anterior se extrae que no podía el a quo declararse incompetente por la materia oficiosamente (como lo hizo en la resolución de las catorce horas diecisiete minutos del treinta y uno de mayo de dos mil veintitrés), pues ya la competencia por la materia se hallaba definida mediante resolución firme de las once horas un minuto del veinticinco de febrero de dos mil veinte. Si bien esta última resolución se dictó en el expediente 19-001986-1178-LA, en virtud de la desacumulación ordenada pasó a formar parte del expediente 22-000858-1178-LA.

III.-Por lo expuesto, procede improbar la resolución consultada, debiendo declararse que el competente para seguir conociendo del asunto es el Juzgado de Trabajo del Primer Circuito Judicial de San José

POR TANTO:

Se imprueba la resolución consultada y se declara que el competente para seguir conociendo del asunto es el Juzgado de Trabajo del Primer Circuito Judicial de San José

Res: 2024000955

SKRAMLAN/fobandos



4XD30WXH3FM61
LUIS PORFIRIO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ - PRESIDENTE/A



Z5MDGVOIM47Q61
OLMAN GERARDO UGALDE GONZALEZ - MAGISTRADO/A



MU47R347S7443G61
ROXANA CHACÓN ARTAVIA - MAGISTRADO/A



MIP40QSGNSK61
JORGE ENRIQUE OLASO ÁLVAREZ - MAGISTRADO/A



ONT3XQBMPCU61
JULIA VARELA ARAYA - MAGISTRADO/A

1

EXP: 22-000858-1178-LA

Teléfonos: 2295-3671, 2295-3676, 2295-3675 y 2295-4406. Facsímile: 2295-3009. Correo Electrónico: sala-segunda@poder-judicial.go.cr

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR