Sentencia Nº 44-09 de Tribunal Agrario, 30-06-2020

Fecha de Resolución:30 de Junio de 2020
Emisor:Tribunal Agrario
 
*120001250419AG*

EXPEDIENTE:
12-000125-0419-AG - 6
PROCESO:
ORDINARIO
ACTOR/A:
[Nombre 001]
DEMANDADO/A:
ASOCIACION DE DESARROLLO INTEGRAL DE LA RESERVA INDIGENA GUAYMI DE COTO BRUS
VOTO N° 592-F-2020
TRIBUNAL AGRARIO. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- A las diez horas y veinticinco minutos del treinta de junio de dos mil veinte.-
PROCESOS ORDINARIOS ACUMULADOS: 1) EXPEDIENTE 12-000125-419AG establecido por [Nombre 001], mayor, en unión libre, indígena Guaymí, vecina de Coto Brus de Limoncito, cédula de identidad número [Valor 001]; contra ASOCIACIÓN DE DESARROLLO INTEGRAL DEL TERRITORIO INDÍGENA GUAYMÍ DE COTO BRUS, cédula jurídica tres - cero cero dos - sesenta y un mil setecientos treinta y seis, representada por su presidente con facultades de apodera general y a título personal el señor GERARDO ARAUZ MONTEZUMA mayor, ciudadano indígena, agricultor, en unión de hecho, cédula de identidad número seis - ciento noventa y cuatro - cuatrocientos treinta y nueve, vecino de Pita de Limoncito de Coto Brus. 2) EXPEDIENTE 14 - 000021-419 AG promovido por ASOCIACIÓN DE DESARROLLO INTEGRAL DEL TERRITORIO INDÍGENA GUAYMÍ DE COTO BRUS, cédula jurídica tres - cero cero dos - seiscientos once mil setecientos treinta y seis, representada por Gerardo Arauz Montezuma, mayor ciudadano indígena, agricultor, en unión de hecho, cédula de identidad número seis - ciento noventa y cuatro - cuatrocientos treinta y nueve, vecino de Pita de Limoncito de Coto Brus; [Nombre 004], mayor, soltera, ciudadana indígena de la etnia Ngobe Buglé, vecina de Coto Brus, cédula de identidad número [Valor 002]; [Nombre 005] , mayor, en unión libre, agricultor ciudadano indígena de la etnia Ngobe- Buglé, vecino de Coto Brus, cédula de identidad número [...]; [Nombre 006], mayor, en unión de hecho, agricultor, ciudadano indígena de la etnia Ngobe-bublé, vecino de Coto Brus, cédula de identidad número [Valor 003]; [Nombre 007], mayor, en unión libre, agricultor, ciudadano indígena de la etnia Ngobe-Buglé, vecino de Coto Brus, cédula de identidad número [...]; [Nombre 008] , mayor, en unión libre, agricultora y administradora del hogar, ciudadana indígena de la etnia Ngobe-Buglé, cédula de identidad número [Valor 004]; [Nombre 009] , mayor, unión libre, agricultor, ciudadano indígena de la etnia Ngobe-Buglé, vecino de Coto Brus, cédula de identidad número [Valor 005] ; contra [Nombre 010], mayor, soltero, ciudadano indígena de la etnia Ngobe-Buglé, vecino de Coto Brus, cédula de identidad número [Valor 006]; [Nombre 001] , mayor, en unión de hecho, agricultora y administradora del hogar, ciudadana indígena de la etnia Ngobe Bublé, vecina de Coto Brus, cédula de identidad [Valor 007]; [Nombre 011], mayor, en unión libre, agricultor, ciudadano indígena de la etnia Ngobe-Buglé, vecino de Coto Brus, cédula de identidad desconocido. Intervienen en el proceso como defensores públicos agrarios: de la parte actora la licenciada Laura Beita Benavente; y de los demandados el letrado Miguel Ángel Fernández Ureña. Tramitado ante el Juzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de la Zona Sur, con sede en Corredores.
RESULTANDO:
1.- En el expediente número 12-000125-419-ag planteado por [Nombre 001], estimado en la suma de quinientos mil colones, solicitando que en sentencia se declare: " 1) Que soy la poseedora de ese terreno desde hace más de diez años, de forma quieta, pública, pacífica y continúa y que como indígena tengo derecho a que se respete mi derecho de posesión. 2) Se declare que los demandados no tienen ningún derecho a desalojarme o perturbar el libre disfrute del terreno en litis. 3) Que se ordene que en lo sucesivo se abstengan los demandados a impedir el libre disfrute y uso del terreno en litis," (folios 3 a 5).-
2.- La parte demandada Gerardo Arauz Montezuma en su doble condición personal y como presidente de la Asociación de Desarrollo Integral del Territorio Indígena Guaymi de Coto Brus, contesta la demanda en forma negativa y solicita se declare sin lugar la misma, e interpone las excepciones de falta de derecho, falta de legitimación activa y pasiva, (folios 56 a 57).-
3.- Mediante resolución de las quince horas del cinco de mayo del año dos mil catorce la licenciada Marisel Zamora Arias ordena acumular el expediente 14-000021-419-AG al mencionado 12-000125-419-AG para que sea tramitado en uno solo, (folio 128).-
4.- En el expediente número 14-000021-419-ag, la Asociación de Desarrollo Integral del Territorio Indígena Guaymí de Coto Brus; [Nombre 004] ; [Nombre 005]; [Nombre 006]; [Nombre 007]; [Nombre 008]; [Nombre 009]; contra [Nombre 010]; [Nombre 001]; y [Nombre 011], estimada en la suma de cinco millones de colones, solicitando que en sentencia se declare: " 1) Se declare con lugar el presente proceso ordinario agrario aclarando que el conflicto acontecido dentro del territorio indígena propiedad de la Asociación de Desarrollo Integral de la Reserva Indígena de Coto Brus y que ambas partes, actora y demandada, son indígenas, por ello la aplicación de la legislación especial al momento de resolver en sentencia. 2) Posesión indígena: Solicitamos que se declare que los demandados no han sido poseedores de la parcela indígena invadida al no estar legitimados por la Asociación de Desarrollo Integral de la Reserva Indígena Guaymi de Coto Brus, quien es la propietaria del territorio indígena conforme a los decretos ejecutivos 5904 del 11 de marzo de 1976 y 29449 del 22 de marzo de 2001, y que es la única autoridad como gobierno local encargada de la distribución de la superficie a poseedores indígenas, de igual forma se declare que los aquí actores hemos ejercido la posesión al instaurar una empresa agraria familiar indígena de subsistencia y conservación de los recursos naturales. 3) PERTURBACIÓN DE LA POSESIÓN: Solicitamos, al haber entrado utilizando la violencia y la intimidación sin haber creado la empresa agraria y además conociendo que es ésta última la única autorizada para entregar la posesión de las parcelas dentro del territorio indígena, asimismo que se declare que los demandados no tienen ningún convenio con la Asociación de Desarrollo Integral de la Reserva Indígena de Coto Brus para ejercer la posesión de superficie de la parcela en conflicto. Que se declare que los demandados están haciendo actos que inquietan y manifiestan la intención de desalojo y perturbación de la posesión pacífica que han tenido los actores en su condición de poseedores de la superficie legitimados por la Asociación de Desarrollo Integral de la Reserva Indígena Guaymi de Coto Brus para ejercer la posesión de de superficie de la parcela en conflicto. 4) DESALOJO Y MEJORAS: Solicitamos el restablecimiento de la posesión material del terreno y que se ordene el desalojo de los demandados del fundo en conflicto y que se abstengan en el futuro de continuar con actos perturbatorios a la posesión bajo apercibimiento de incurrir en el delito de desobediencia a la autoridad y que además no le asiste el derecho de cobrar mejoras o accesiones al haberse hecho las mismas, en caso de que hubiere, bajo la mala fe y la violencia. 5) Indemnización: Solicitamos que se condene a los demandados al pago de los daños y perjuicios ocasionados en este conflicto indemnizando tanto a la Asociación de Desarrollo Integral de la Reserva Indígena Guaymí de Coto Brus como a la familia Marcuzi Morales actora de éste proceso, por la disminución del área utilizable así como al pago de ambas costas procesales y personales. La causa generadora de los daños y perjuicios es la pérdida de cultivos y la obtención que se pueda recibir de los mismos en la superficie del terreno invadida por los demandados, durante todo el período previo al juicio y durante todo el período que tarde el juicio en resolverse con la indexación respectiva, especificando que la correspondiente se valora en la suma de tres millones de colones y la de perjuicios en dos millones de colones par aun total de cinco millones de colones. 6) Puesta en Posesión: Una vez firme la sentencia solicitamos se ordene la efectiva puesta en posesión de los actores, señalando para ello la fecha y hora de la diligencia" , (folios 110 a 121).-
5.- Debidamente notificados los demandados [Nombre 010]; [Nombre 001]; y [Nombre 011], contestaron en forma negativa la presente acción, e interponen las excepciones de falta de derecho, falta de legitimación activa y pasiva, y litis consorcio pasivo necesario, esta última rechazada mediante auto sentencia 24-2015 de las quince horas del dieciocho de marzo del año dos mil quince, (folios 168 a 170 y vuelto, 173 a 174 y vuelto, y 194 a 198 y folio 128).-
6.- La jueza Marisel Zamora Arias, del Juzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de la Zona Sur, mediante la sentencia Nº 195-2019, de las ocho horas y veintiséis minutos del treinta de julio del año dos mil diecinueve, resolvió "POR TANTO: De conformidad con lo expuesto, en cuanto a al demanda interpuesta dentro del expediente judicial 120001250419AG, que es proceso ordinario establecido por [Nombre 001] en contra de Asociación de Desarrollo Integral de la Reserva Indígena Guaymí de Coto Brus y contra Gerardo Arauz (sic) Montezuma, se acogen las defensas de falta de derecho y de falta de legitimación activa que interpusieron las personas demandadas. En cuanto a costas se resuelve esta demanda sin especial condenatoria en costas. En cuanto a la demanda interpuesta dentro del expediente numero 14 0000210419ag que es proceso ordinario agraria planteado por la Asociación de Desarrollo Integral de la Reserva Indígena Guaymí de Coto Brus, [Nombre 004] , [Nombre 005], [Nombre 006], [Nombre 007], [Nombre 008], [Nombre 009] (sic) en contra de [Nombre 001], [Nombre 010] y [Nombre 011], SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA MISMA de la siguiente (sic) forma: 1) Se decLra (sic) que que actualmente los señores [Nombre 004], [Nombre 005], [Nombre 006], ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba