Sentencia de Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Cartago Sede Cartago Materia Laboral, 15-03-2021

EmisorTribunal de Apelación Civil y Trabajo Cartago Sede Cartago Materia Laboral (Costa Rica)
Número de expediente15-000220-0641-LA
Fecha15 Marzo 2021
Número de sentencia445-2018
Tipo de procesoOR.S.PRI. PRESTAC. LABORALES
*150002200641LA*
EXPEDIENTE:
15-000220-0641-LA
PROCESO:
OR.S.PRI. PRESTAC. LABORALES
ACTOR/A:
[Nombre 001]
DEMANDADO/A:
GAS TOMZA DE COSTA RICA
N° 2021000055
TRIBUNAL DE APELACIÓN CIVIL Y TRABAJO DE CARTAGO (SEDE CARTAGO) (Materia Laboral), a las diez horas cincuenta y nueve minutos del quince de marzo de dos mil veintiuno.-
ORDINARIO LABORAL (Ejecución de sentencia, liquidación) establecido por [Nombre 001] contra GAZ TOMZA DE COSTA representada por su Apoderado Generalísimo sin limite de suma CARLOS ROBERTO GALVA BRIZUELA.
Redacta la J.M.S.A.; y,
CONSIDERANDO
I.-ANTECEDENTES. a) Resolución Apelada.- El Juzgado de Trabajo de Cartago, mediante resolución número 200067-2020 de las dieciocho horas cincuenta y cinco minutos del veinticuatro de setiembre de dos mil veinte, dictada por la J.K.S.M., resolvió: "Se imprueba la liquidación de intereses e indexación de la actora. En su lugar, e observancia de del artículo 139 del Código Procesal Civil (aplicable por disposición del 452 del Código laboral aplicable), se calculan los intereses, indexación y abonos al capital tal y como se indicó en la parte considerativa,quedando un nuevo capital o principal el cual debe ser pagado por la demandada y por un total de ¢1.883,024,03. Consecuentemente, siendo que el error no crea derecho y en cualquier momento el juez puede anular sus resoluciones con evidente error material, se procede a anular la resolución de Liquidación N°200013- 2020, de las trece horas y trece minutos del tres de marzo de dos mil veinte y su adición y aclaración emitida a las las siete horas y veintisiete minutos del cinco de marzo de dos mil veinte, la de las doce horas y cuarenta y seis minutos del veintisiete de mayo de dos mil veinte, pues el monto a embargar está incorrecto, debiéndose readecuar el monto de embargo, tomando en cuenta el nuevo capital de ¢1.883,024,03, mas un 50% para responder a intereses e indexación futuras. Se emite a presente sin especial condenatoria en costas, ya que para esta liquidación no implementó mayor esfuerzo al litigante que el realizado en la primera etapa. Se puede girar al actor la suma que a su favor se encuentra depositada en autos, sea la suma de ¢3.781.178,70, a su solicitud .-"
b) Recurso de Apelación. Conoce este Tribunal, por motivo del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la resolución antes mencionada.
II.- MOTIVOS DEL RECURSO DE APELACIÓN. La parte apelante de manera literal indicó:
" 1. Considero que existe un ERROR MATERIAL en la nueva liquidación que EL JUZGADO DE TRABAJO DE CARTAGO realizo (sic) en la resolución aquí Impugnada y que podría causar una considerable afectación económica a mi persona erróneamente el despacho, deduce de la deuda laboral de Gas Tomza de Costa Rica S.A, a mi persona, la suma de 2, 799,383.3 colones, suma que se me fue CANCELADA, por efecto de liquidación de PARTE DE MIS prestaciones laborales, y se me pago (sic) EN EFECTIVO antes de dictarse la sentencia de primera instancia, ADJUNTO A ESTE ESCRITO EN LO PERTINENTE LO RESUELTO Al RESPECTO EN SENTENCIA, donde se puede apreciar que la sentencia es clara que dicha suma se pago (sic) y que resta cancelar el monto de diferencia de vacaciones y rebajos de cuota de Leasing no cancelados par la empresa, para una suma total establecida en sentencia de 7,720,776,00 colones.
Es clara la sentencia al decir literalmente en la conducente, SOBRE VACACIONES que "En consecuencia siendo que la parte demandada efectuó un por la suma de 2,799,383.33 colones..., 2,313.300 ,00 colones correspondían al pago por concepto de vacaciones, existe una diferencia a favor del actor por el monto de 220.000,00 colones exactos MONTO QUE DEBERÁ SER PAGADO POR LA DEMANDADA A FAVOR DEL ACTOR (las mayúsculas, negritas e itálicas no son del original. " "debiendo la demandada cancelar al actor los siguientes extremos: por concepto de reintegro por cuotas deducidas por leasing a cuota del carro la suma de 7500,776.00 colones y por concepto de diferencias en el pago de vacaciones la suma de 220,000,00 colones exactos, por un total de 7,720,776.00 colones" negritas subrayado e itálicas no son del original.
2. Se adjunta a este escrito , el por tanto de la sentencia de segunda instancia, donde se comprueba que lo dicho en el punto anterior, en sentencia por el AD QUO,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR