Sentencia de Tribunal de Familia Materia Violencia Doméstica, 12-11-2021

Número de sentencia5801-95
Número de expediente21-001031-0722-VD
Fecha12 Noviembre 2021
EmisorTribunal de Familia Materia Violencia Doméstica (Costa Rica)
Tipo de procesoVIOLENCIA DOMÉSTICAVIOLENCIA DOMÉSTICA
*210010310722VD*
EXPEDIENTE:
21-001031-0722-VD - 9 INTERNO 577-21(2) EV21-001031-0722-VD - 9 INTERNO 577-21(2) EV
PROCESO:
VIOLENCIA DOMÉSTICAVIOLENCIA DOMÉSTICA
SOLICITANTE:
[Nombre 001]
PRESUNTO/A AGRESOR/A:PRESUNTO/A AGRESOR/A:
[Nombre 002]
VOTO NÚMERO: 619 -2021
TRIBUNAL DE FAMILIA (Materia Violencia Doméstica). S.J., a las doce horas veinticuatro minutos del doce de noviembre de dos mil veintiuno.
Proceso de violencia doméstica establecido por [Nombre 001], [...] contra [Nombre 002] , [...]. Conoce este Tribunal del presente asunto en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte obligada contra la resolución dictada por el Juzgado Contra la Violencia Doméstica de Hatillo, Alajuelita y San Sebastián, al ser las once horas con quince minutos del treinta de setiembre de dos mil veintiuno.- Para conocer del presente asunto, el Tribunal está conformado por la jueza S.V.V. y los jueces M.C.J. y A.V.S.. -
Redacta el J.C.J.; y,
CONSIDERANDO
I. El señor [Nombre 002] apeló la sentencia de primera instancia, en la cual la señora Jueza contra la Violencia Doméstica de San Sebastián, Hatillo y Alajuelita dispuso mantener en vigencia las medidas de protección que se habían ordenado al inicio del proceso. En la comparecencia, él había manifestado expresamente su conformidad para que las medidas de protección se mantuvieran vigentes, pero su malestar con la sentencia consiste en no estar de acuerdo con los hechos que se tuvieron por acreditados en dicha pieza. Indicó que él aceptó que las medidas de protección se mantuvieran vigentes, pero que negó los hechos que se le atribuyeron. En este sentido, indicó que él aceptó las medidas "esperando sean lógicas razonables en el tiempo, esto es un aproximado de 4 meses, y no ese plazo desmedido que fijó la jueza", procediendo a cuestionar entonces la forma en que la señora J. valoró las pruebas. No formuló pretensión recursiva.
II. VOTO DE MAYORÃ

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR