Sentencia Nº HECHO T de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José, 08-10-2021

EmisorTribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José
Fecha08 Octubre 2021
Número de expediente18-002212-0063-PE(12)
Número de sentenciaHECHO T
Resolución: 2021-1528
Expediente: 18-002212-0063-PE(12)
TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL. Segundo Circuito Judicial de San José. G., al ser las siete horas cuarenta minutos, del ocho de octubre de dos mil veintiuno.-
RECURSOS DE APELACIÓN interpuestos en la presente causa seguida contra [Nombre 001], [...]; [Nombre 002], [...]; [Nombre 003], [...] y [Nombre 004] c.c. [Nombre 005], [...], por el delito de FALSEDAD IDEOLÓGICA Y OTROS, en perjuicio de [Nombre 006] Y OTRO. Intervienen en la decisión de los recursos las juezas Alejandra V.C., R.M.A.N. e Iris Valverde Usaga. Se apersonaron en esta sede el L.enciado S.T.O., defensor público de la Unidad de Impugnación de Sentencia y en representación del encartado [Nombre 001], así como el L.enciado D.A.V., en representación del Ministerio Público, Fiscalía de Limón.
RESULTANDO:
I.- Que mediante sentencia número 228-2021, de las dieciocho horas siete minutos del diecinueve de abril de dos mil veintiuno, el Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de la Zona Atlántica, Limón, resolvió: " POR TANTO: De conformidad con lo expuesto artículos 39 y 41 de la Constitución Política, 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 26 de la declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre; 10 y 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; artículos 1, 21, 22, 30, 31, 45, 50, 51 71, 74, 75, 76, 110, 112, inciso 8), 216 inciso 2, 366, 367, 372 del Código Penal artículos 1, 6, 9, 12, 13, 142, 175 a 178, 180 a 184, 265 a 270, 324, 329 y siguientes, 341 y siguientes, 360 a 367 y 492 del Código Procesal Penal, este Tribunal por unanimidad de los votos emitidos, se resuelve: 1) Se declara sin lugar la actividad procesal defectuosa formulada por la defensa del imputado [Nombre 001]. 2. Se declara a [Nombre 001] autor responsable de los siguientes delitos y en los que se le imponen las siguientes penas de prisión: HECHO TRES: Un delito de Uso de documento falso con ocasión de Estafa mayor en concurso ideal: 3 años de prisión para el delito de Uso de documento Falso y 5 años de prisión por el delito Estafa Mayor, para un total de 5 AÑOS PRISIÓN ; HECHO CUATRO: Un delito de Uso de documento falso con ocasión de estafa mayor en concurso ideal: 3 años de prisión para el delito de Uso de documento Falso y 5 años de prisión por el delito de Estafa mayor para un total de 5 AÑOS DE PRISIÓN ; HECHO CINCO: Un delito de Falsedad Ideológica la pena de UN AÑO de prisión; HECHO SEIS Y SIETE: Un delito de Homicidio Calificado (Criminis Causa) la pena de 30 AÑOS DE PRISIÓN ; HECHO DIEZ: Un delito de Falsedad Ideológica la pena de UN AÑO de prisión; HECHO DOCE: Un delito de Uso de Documento Falso la pena de UN AÑO de prisión; HECHO TRECE: Un delito de falsedad ideológica la pena de UN AÑO de prisión; HECHO DIECISÉIS: Un delito de Uso de Documento Falso la pena UN AÑO de prisión; HECHO DIECISIETE: Un delito de Uso de Documento Falso la pena de UN AÑO DE PRISIÓN, que en aplicación de las reglas del concurso material la pena total impuesta es de CUARENTA Y SEIS AÑOS DE PRISIÓN , en perjuicio [Nombre 006] y LA FE PÚBLICA, pena que deberá descontar el justiciable en el establecimiento carcelario respectivo, previo abono de la preventiva que hubiere sufrido. 3) En aplicación del principio universal in dubio pro reo, SE ABSUELVE DE TODA PENA Y RESPONSABILIDAD por el hecho número CINCO a [Nombre 002] por un delito de falsedad ideológica; por los hechos números: ocho, nueve, diez, once, doce, trece, catorce y quince a [Nombre 003] por los delitos de falsedad ideológica, uso de documento falso en su modalidad estafa triangular, y por el hecho número diecisiete a [Nombre 004], que se les ha venido atribuyendo en perjuicio de LA FE PÚBLICA. Con la finalidad de garantizar el cumplimiento de la pena al haberse desvirtuado el principio de inocencia, SE ORDENA LA PRORROGA DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA del imputado [Nombre 001] en virtud de la sentencia que aquí se dicta, cambiando en este momento la situación jurídica del encartado de un grado de probabilidad a un grado de certeza sobre la comisión de los hechos probados, se ordena en asocie de la norma penal contenida en el artículo 258 y 364 del Código Procesal Penal por el término de SEIS MESES , contados a partir del día de hoy 19 DE ABRIL Y HASTA EL DÍA 19 DE OCTUBRE, inclusive, DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. De conformidad con los numerales 56 bis, 57 bis, 59 a 63 del Código Penal, por no reunir los requisitos de ley no se le concede beneficio de ejecución condicional de la pena, ni arresto domiciliario con monitoreo electrónico ni prestación de Servicio de Utilidad Pública. 4) SOBRE LA FALSEDAD INSTRUMENTAL: Se declara la falsedad Instrumental de: 1) la escritura número 73 de la 16:15 horas del 19 de noviembre del 2018, otorgada ante el notario público [Nombre 003], presentada al diario del registro nacional el 21 de noviembre del año 2018, al tomo [...]. 2) La escritura número 54, otorgada ante el notario [Nombre 003], tomo cuatro del protocolo, presentada al diario del registro nacional el diecinueve de octubre del 2018, tomo [...]. 3) Se ordena la cancelación del asiento registral del Poder Generalísimo, confeccionado en la República de Nicaragua e inscrito en Costa Rica mediante la citas de inscripción número 2012-53430-1-1, sin fecha de vencimiento. 4) La escritura número 300, otorgada por el notario [Nombre 059] , de las doce horas del 14 de agosto del año 2012; y la escritura número 53, otorgada por la notario [Nombre 004] a las 17:00 horas del 04 de julio del año 2018, las cuales una vez que el Ministerio Público aporte las citas de inscripción de estos instrumentos públicos se remitirán los oficios de estilo al Registro Público. Finalmente se ordena al Archivo Nacional tomar nota de esta declaratoria y su supresión al margen de la matriz de la escrituras arriba citadas. Una vez firme esta sentencia hágase la respectiva comunicación al Registro Judicial de Delincuentes, al Instituto de Criminología, al Juzgado de Ejecución de la Pena y a la Dirección Nacional de Notariado para lo su cargo. Son los gastos de la acción penal a cargo del Estado. Firme la sentencia, se ordena la destrucción de el arma de fuego marca Ruby, Extra, modelo X-V, calibre 22, RL, serie 133, siendo que la misma no se encuentra registrada. Así mismo, se ordena la destrucción de cualquier evidencia que no resulte de interés en el presente asunto. Se ordena la devolución del dinero depositado en la cuenta del Banco de Costa Rica, documento número [...] de fecha 19 de diciembre del año 2018, por el monto de SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL COLONES (679,000.) a favor [Nombre 058], cédula de identidad número [Valor 009] . Mediante lectura notifíquese . " (sic).
II.- Que contra el anterior pronunciamiento, el L.enciado S.T.O., defensor público de la Unidad de Impugnación de Sentencia y en representación del encartado [Nombre 001], así como el L.enciado D.A.V., en representación del Ministerio Público, Fiscalía de Limón, interpusieron recurso de apelación.
III.- Que verificada la deliberación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 465 del Código Procesal Penal, el Tribunal se planteó las cuestiones formuladas en el recurso de apelación.
IV.- Que en los procedimientos se han observado las prescripciones legales pertinentes.
Redacta la jueza de apelación de sentencia penal V.C.; y,
CONSIDERANDO:
I.- Mediante libelo de folios 67 al 91, frente y vuelto del legajo de apelación confeccionado al efecto, presentado en fecha 17 de mayo del 2021, el licenciado Sergio Triunfo, en su condición de defensor público del acusado [Nombre 001], interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia escrita N°228-2021, del Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de la Zona Atlántica, de las 18:07 horas, del 19 de abril del año 2021, mediante la cual se declaró a su defendido autor responsable de dos delitos de uso de documento falso con ocasión de estafa mayor, tres delitos de falsedad ideológica, un delito de homicidio calificado y tres delitos de uso de documento falso, imponiéndole la pena total de cuarenta y seis años de prisión. En el mismo fallo se absolvió a [Nombre 002] de un delito de falsedad ideológica, a [Nombre 003] de los delitos de falsedad ideológica, uso de documento falso en su modalidad de estafa triangular y a [Nombre 004] de un delito de falsedad ideológica. Asimismo, mediante libelo de folios 97 vuelto al 102 del legajo de apelación confeccionado al efecto, presentado en fecha 28 de mayo del 2021, el licenciado D.A.V., en su condición de representante del Ministerio Público, interpuso recurso de apelación por adhesión contra el citado fallo. En primer término, cabe destacar que, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 437 del Código Procesal Penal “…las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos”. Por su parte, el ordinal 458 dispone que: “Son apelables todas las sentencias y los sobreseimientos dictados en la fase de juicio y que resuelven los aspectos penales, civiles, incidentales y demás que la ley determina”. En este caso, se ha verificado el cabal cumplimiento de los presupuestos de impugnabilidad objetiva y subjetiva, evidenciándose, además, que ambos recursos fueron debidamente presentados en tiempo y forma, en consideración a lo cual se admiten y se procede a conocer sobre los agravios.
II.- Recurso de apelación del licenciado D.A.V., en su condición de representante del Ministerio Público. Como primer motivo alega errónea valoración de la prueba que condujo a la no acreditación de la responsabilidad de la encartada [Nombre 002]. Se acusó que el 31 de julio del 2018 el acusado [Nombre 001] se hizo pasar como [Nombre 058] y se presentó al Registro Civil, siendo acompañado por la endilgada que manifestó ser su tía, para hacer una identificación positiva de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR