Sentencia Nº N de Sala Primera de la Corte, 30-11-2021

EmisorSala Primera de la Corte (Corte Suprema de Costa Rica)
Fecha30 Noviembre 2021
Número de sentenciaN



Exp. 17-000202-0391-AG

Res. Nº 002192-C-S1-2021

SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. S.J.é, a las diez horas cuatro minutos del treinta de noviembre de dos mil veintiuno .

En proceso agrario de MONSERRAT Y MARÍA M Y M S.A., representada por el licenciado S.V.C., contra AGRÍCOLA SOLÚA S.A y EXPORPACK S.A., representadas por el licenciado J.án Picado León, el Tribunal A.ario del Segundo Circuito Judicial de S.J.é, rechazó la excepción de incompetencia material por acuerdo arbitral. La parte demandada disintió de lo resuelto, por lo que se remitió el asunto en consulta ante esta Sala.

CONSIDERANDO

I.- La parte actora interpuso proceso ordinario agrario, en el cual solicita: i. Que se declare la nulidad de la cláusula 11 (Decimo Primera) del "Acuerdo de Compra y Venta de M.ón" por cuanto esta es abusiva y contraria a derecho. ii. Que se declare que en todos los daños sufridos por la fruta objeto de este proceso, son atribuibles a inconsistencias en el periodo de trasporte marítimo, las cuales les son únicamente imputables a A.ícola S.S., cédula Jurídica 3-101-666-515, representada por A.ín Penón O., mayor, casado una vez, vecino de S.J.é, empresario, costarricense, cédula de identidad 1-895-791, (Ver Anexo N° 2) y Exporpack S.A., cédula jurídica 3-101-077971, representada por el señor A.ín Penón Góngora, cédula 1-0354-0749 (Ver Anexo N°3). iii. Que se declare que las sociedades: A.ícola S.S., cédula jurídica 3-101-686-515, representada por A.ín Penón O., mayor, casado una vez, vecino de S.J.é, empresario, costarricense, cédula de identidad 1-895-791, (Ver Anexo N° 2) y Exporpack S.A., cédula jurídica 3-101-077971, representada por el señor A.ín Penón Góngora, cédula 1-0354-0749 (Ver Anexo N° 3), adeudan a la parte actora por concepto de daños la suma de US$525.281,41(quinientos veinticinco mil doscientos ochenta y un dólares, con cuarenta y un centavos, moneda de curso legal en los Estados Unidos de Norteamérica), por concepto de principal, a lo que deberá agregarse lo correspondiente al pago de intereses. Lo cual deviene de la omisión por el no pago de la fruta entregada por la Actora, en los términos expuestos en el Hecho Sétimo de la demanda. iv. Que se declare además por concepto de perjuicio, que las partes demandadas adeudan a la parte actora por concepto de perjuicios, los intereses moratorios dejados de pagar sobre la suma de US$525.281,41(quinientos veinticinco mil doscientos ochenta y un dólares, con cuarenta y un centavos, moneda de curso legal en los Estados Unidos de Norteamérica). Intereses que se deben computar desde el fenecimiento del contrato en junio del 2017 y hasta su efectivo pago, mismo que, prudencialmente se estiman en la suma de US$6.299,78 (seis mil doscientos noventa y nueve dólares, con setenta y ocho centavos, moneda de curso legal en los Estados Unidos de Norteamérica). v. Que se condene a las demandas al pago de ambas costas".

II.- Mediante voto No. 454-C-19 de las 14 horas 27 minutos del 21 de junio de 2019, el Tribunal A.ario del Segundo Circuito Judicial de S.J.é, rechazó la excepción de incompetencia material por acuerdo arbitral, por lo que mantuvo el conocimiento del presente asunto en la jurisdicción A.aria, consideró: " Observa este Tribunal que el plazo otorgado por el artículo 16 b) de la Ley de la Jurisdicción A.aria de 3 días, acorde con la fecha de la notificación del auto de traslado, inició su conteo el jueves 16 de noviembre del 2017 y venció el lunes 20 de noviembre de ese mismo año. Por lo que al presentarse fuera del plazo citado la misma, la cláusula arbitral se tiene por renunciada y se habilita la competencia de los tribunales comunes para conocer del proceso planteado". La parte demandada disintió de lo resuelto, señaló La resolución de este Honorable Tribunal cita el artículo 16 de la Ley de la Jurisdicción A.aria, pareciendo existir una antinomia. Sin embargo, en una correcta integración del marco normativo no puede restringirse el derecho concedido por el artículo 44. Es posible presentar en la contestación de la demanda la excepción de incompetencia de jurisdicción. Como tal debe ser resuelta en vez de rechazarla por extemporánea. No es extemporánea bajo la doctrina del articulo 44 supra citado. En consecuencia, se remitió el asunto en consulta ante esta Sala.

III.- Sobre el caso concreto, conviene señalar que el Juzgado A.ario del Segundo Circuito Judicial de Guanacaste, mediante resolución de las 08 horas 49 minutos del 03 de noviembre de 2017, dio traslado de la demanda, el cual fue notificado a las demandadas el día 15 de noviembre de 2017 (actas notariales de notificación). Ambas demandadas fueron notificadas el día antes señalado, cumpliéndose el plazo para oponer la excepción de incompetencia, el día 20 de noviembre de 2017, de conformidad con el artículo 16 b) de la Ley de Jurisdicción A.aria, norma específica respecto a la excepción de incompetencia en materia agraria. Dado que la excepción de incompetencia en razón de cláusula arbitral, fue interpuesta hasta el día 06 de diciembre del 2017, la misma resulta extemporánea. Es importante señalar que, aunque las partes hayan suscrito una cláusula arbitral, bien pueden renunciar a ella y acudir a estrados judiciales. A tal efecto, los artículos 1390 y 1391 del Código Civil, indican que les es dable, de mutuo acuerdo, desistir del compromiso en cualquier estado el negocio, o bien, rescindirlo, por el hecho de que una de ellas demande en sede judicial, la resolución de las cuestiones objeto del contrato y de que la otra no alegue el compromiso dentro del tiempo establecido, particularidad que se presenta en este proceso. Consecuentemente, se establece que el conocimiento del presente proceso corresponde al Juzgado A.ario del Segundo Circuito Judicial de Guanacaste.

POR TANTO

Se declarar que el conocimiento del presente proceso corresponde al Juzgado A.ario del Segundo Circuito Judicial de Guanacaste. LGARCIAQ

Luis Guillermo Rivas Loaiciga

Rocío Rojas Morales

Damaris Vargas Vásquez

Jessica Alejandra Jiménez Ramírez

Ana Isabel Vargas Vargas

Documento Firmado Digitalmente

-- Código verificador --



V4GOOXEQKYY61

Teléfonos: (506) 2295-3658 o 2295-3659, correo electrónico sala_primera@poder-judicial.go.cr

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR