Sentencia Nº 066-2021 21-V-2021 de Tribunal Disciplinario Notarial, 21-05-2021
| Número de expediente | N |
| Fecha | 21 Mayo 2021 |
| Número de sentencia | 066-2021 21-V-2021 |
"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano
PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL
EXP. Nº 17-000032-0627-NO
DENUNCIANTE: DIRECCIÓN NACIONAL DE NOTARIADO
NOTARIO DENUNCIADO: LICDO. HENRY GÓMEZ PINEDA
VOTO Nº 066-2021
TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL.- Primer Circuito Judicial de San José, a las diez horas cinco minutos del viernes veintiuno de mayo de dos mil veintiuno.-
Dentro del proceso disciplinario promovido por la D.ón Nacional de Notariado contra el notario H.G.ómez Pineda, se conoce solicitud de adición y aclaración promovida por el notario denunciado, respecto del voto de este Tribunal, número 058-2021, de las nueve horas cincuenta y cinco minutos del viernes siete de mayo de dos mil veintiuno.-
REDACTA EL JUEZ SUPERIOR C.O.; Y,
C O N S I D E R A N D O:
I.- SOBRE LA ADICIÓN Y ACLARACIÓN EN GENERAL: De conformidad con el artículo 63 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente en esta sede, por así disponerlo el artículo 163 del Código N., la solicitud de adición y aclaración, procede respeto de las sentencias judiciales, pero únicamente en cuanto a la parte dispositiva, es decir, el "POR TANTO", y no respecto de la parte argumentativa, es decir los denominados "CONSIDERANDOS".-
II.- SOBRE LA ADICIÓN Y ACLARACIÓN PRETENDIDA: El notario H.G.ómez Pineda planteó su solicitud así:
''>"El voto N>º''> 058-2021 en cuanto a la caducidad alegada en el Recurso de Apelaci>ó''>n, establece que "... DE LA CADUCIDAD SEG>ÚN EL CÓ''>DIGO PROCESAL CIVIL 9342: >En el nuevo código, se conoce como CADUCIDAD a lo que antes se denominaba DESERCIÓN. ''>Siendo que este proceso se trata del ejercicio del control estatal sobre la funci>ón pú''>blica notarial, no puede pensarse en una deserci>ó''>n o caducidad, pues la acci>ó''>n de ese poder estatal no est>á''> sujeto a esas formas de extinci>ón..."
(...)
En razón de lo anterior solicito se aclare el voto de marras indicando:
1. CUAL ES EL PLAZO QUE TIENE EL JUZGADO NOTARIAL para dictar su sentencia o si en su defecto es un plazo indefinido.
2. Por qué razón NO SE APLICA exactamente lo estipulado en el artículo 156 del Código N..
3. Cuál es el fundamento de derecho para dejar sin aplicación el artículo 156 del Código N..
4. A cuáles formas de extinción está sujeta la acción de ese poder estatal en cuanto control estatal sobre la función pública notarial y por qué no las aplica el caso concreto."
III.- El texto respecto del cual plantea su solicitud de adición y aclaración el notario H.G.ómez Pineda, se encuentra en el considerando quinto del voto 058-2021, y no en la parte dispositiva. Así las cosas, y al tenor del artículo 63 del Código Procesal Civil, la solicitud de adición y aclaración debe ser desestimada.-
P O R T A N T O:
No ha lugar a la adición y aclaración de la resolución número 058-2021, planteada por el notario H.G.ómez Pineda.-
Proceso disciplinario notarial
Exp. Nº 17-000032-0627-NO
D.: D.ón Nacional de Notariado
Notario denunciado: L.. H.G.ómez Pineda
Res. Nº 066-2021 21-V-2021
|
|
|
|
|
|
|
|
1 de 4 Expediente NUE: 17-000032-0627-NO Voto N°. 066-2021
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba