Sentencia de Sala Tercera de la Corte, 09-12-2021

EmisorSala Tercera de la Corte (Corte Suprema de Costa Rica)
Fecha09 Diciembre 2021
Número de expedienteExp:
Revisión del Documento



Exp: 11-201245-0457-PE

Res: 2021-01453

SALA DE CASACIÓN PENAL. S.J., a las diez horas doce minutos del nueve de diciembre de dos mil veintiuno.

Visto el recurso de casación interpuesto en la presente causa seguida contra F.X.E.P., por el delito de estelionato, cometido en perjuicio de Banco de Costa Rica, y;

Considerando:

I.- El representante de la demandada civil, sociedad anónima Sociedad Timarai C.R., presentó recurso de casación contra el fallo número 951, dictado por el Tribunal de Apelación de Sentencia Penal del Tercer Circuito Judicial de Alajuela, Sección Tercera, a las 15:30 horas del 23 de septiembre del 2021. Esta resolución declaró sin lugar la acción civil resarcitoria incoada por el Banco de Costa Rica, decidiendo el asunto sin especial condenatoria en costas. Es éste el aspecto cuestionado por el recurrente. A criterio suyo, hay una equivocada aplicación de los artículos 265 y 267 del Código Procesal Penal, porque en la materia deben aplicarse, por su carácter de especialidad en ese campo de la condenatoria en costas, el artículo 109 del Código Penal y, en particular, el artículo 73 del Código Procesal Civil, que en su punto 2, señala los requisitos para exonerar de dicha carga a la parte vencida, entre los que no se haya "la razón plausible para litigar" empleada como argumento por el Tribunal de Apelación de Sentencia Penal. Lo correcto, era condenar al actor civil, cuya pretensión resarcitoria fue declarada sin lugar por ese órgano de alzada, al pago de las costas de ambas partes, concluye. El motivo es admisible. Éste se halla interpuesto contra una resolución dictada por el Tribunal de Apelación de Sentencia Penal, que resuelve en definitiva un aspecto de la sentencia. Asimismo, está planteado por una parte habilitada al efecto. De manera que se satisfacen los requisitos de impugnabilidad objetiva y subjetiva, de los artículos 467 y 468 del Código Procesal Penal. De igual manera, contiene la enunciación de las disposiciones presuntamente quebrantadas y del posible agravio irrogado, conforme lo exige el artículo 469 de ese mismo cuerpo legal. En consecuencia, es menester darle curso para su estudio, a fin de determinar si es que, como acusa el impugnante, lo que correspondía en la resolución que objeta, era condenar al actor civil, Banco de Costa Rica, al pago de ambas costas generadas en este proceso. Esto es, si, como afirma el gestionante, que el Tribunal de Apelación de Sentencia Penal estimara que ese ente bancario había litigado con razón plausible, autorizaba que se le exonerara del pago de las costas de la parte vencedora; o bien, si es que, en consonancia con la legislación procesal civil, correspondía su condenatoria en ese rubro, según afirma. Este tópico será examinado por la Sala, a fin de dirimir la controversia jurídica en mención.

Por Tanto:

Se admite para su estudio el recurso de casación presentado por el representante de la sociedad anónima Sociedad Timarai C.R.. N..

Patricia Solano C.

Jesús Alberto Ramírez Q.

Álvaro Burgos M.

Gerardo Rubén Alfaro V.

Miguel Fernández C.

Magistrado suplente

RVILLEGASH

1143-1/1-1-21

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR