Sentencia de Tribunal Agrario, 09-10-2023

VOTO N° N° 2023000861

TRIBUNAL AGRARIO. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- A las catorce horas cero minutos del nueve de octubre de dos mil veintitrés.-

PROCESO ORDINARIO planteado por PLAYA TAMBOR SOCIEDAD ANÓNIMA, cédula jurídica tres - ciento uno - ciento cinco mil doscientos veintinueve, representada por GUILLERMO BARCELÓ TOUS, mayor, soltero, empresario, pasaporte xda ocho cuatro tres cero seis seis, vecino de P. y a título personal; contra REGINO VILLAREAL VILLAREAL, mayor, viudo, agricultor, vecino de P., cédula de identidad número cinco - cero noventa y cinco - trescientos cuarenta y cuatro; E.C.G..É..R., mayor, soltero, agricultor, vecino de P., cédula de identidad número seis - doscientos ochenta y uno - cuatrocientos noventa; JOSÉ MONGE ALFARO, mayor, casado, agricultor, vecino de P., cédula de identidad número seis - cero noventa y cinco - mil cuatrocientos dieciocho; JOSÉ L.C.R., mayor, casado, comerciante, cédula de identidad número cinco - ciento diecisiete - seiscientos veintisiete; estos cuatro últimos presentan reconvención contra los actores, H.F.S..Á..N....A., mayor, casado, vecino de P., cédula de identidad número seis - ciento cuarenta y siete - trescientos catorce; R.J..É..N.V., mayor, casado, abogado, vecino de Guanacaste, cédula de identidad número tres - doscientos dieciocho - novecientos diecinueve; CENTRO LATINOAMÉRICANO INTERDISCIPLINARIO DE ESTUDIOS Y ASESORÍA PARA EL DESARROLLO C & S SOCIEDAD ANONIMA, representada por W.S.A., mayor, casado, doctor en ciencias políticas, cédula de identidad número cinco - quinientos sesenta y cinco - seiscientos cuarenta y dos; ELIETH CASTRO ROJAS, mayor, casada, oficios domésticos, vecina de San Ramón, cédula de identidad número cinco - ciento treinta y cinco - ciento setenta y ocho; LUZ M.Z..Ó..N.M., mayor, casada, oficios domésticos, vecina de P., cédula de identidad número seis - cero setenta y tres - trescientos tres; J.C.G.ÉRREZ GÓMEZ, mayor, casado, investigador, vecino de Cartago, cédula de identidad número uno - quinientos cuarenta y dos - doscientos cincuenta y cuatro, el ESTADO representado por M.C.L., cédula de identidad número uno - setecientos sesenta y siete - trescientos dos, en su condición de procurador; ARMANDO SÁNCHEZ, mayor, soltero, médico, pasaporte uno tres dos cinco dos cuatro uno nueve seis; YORLENY ZELEDÓN MONTERO, mayor, ama de casa, soltera, cédula de identidad número seis - doscientos ochenta y nueve - ochocientos cuarenta y nueve; OSCAR ANDRÉS VILLAREAL ZELEDÓN, mayor, soltero, agricultor, cédula de identidad número seis - doscientos cuarenta y seis - ciento cuarenta y seis; B.A.V.Z.ÓN, mayor, soltero, agricultor, cédula de identidad número seis - trescientos nueve - quinientos veintiuno; SOCIEDAD AUTOS E Y E SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, representada por M.R.V., mayor, casado, comerciante, cédula de identidad número dos - trescientos veintitrés - seiscientos cuatro; JOSÉ MARÍA ELIZONDO CONEJO, de calidades desconocidas en autos; CLUB DE GOLF LOS DELFINES SOCIEDAD ANÓNIMA, cédula jurídica tres - ciento uno - doscientos ocho mil quinientos sesenta y cinco, representado por G.B.T., éste último presenta reconvención contra: REGINO VILLAREAL VILLAREAL, E.C.G..É..R., JOSÉ MONGE ALFARO, CENTRO LATINOAMÉRICANO INTERDISCIPLINARIO DE ESTUDIOS Y ASESORÍA PARA EL DESARROLLO C & S SOCIEDAD ANONIMA, R.J..É..N.V., J.C.G.ÉRREZ GÓMEZ, PLAYA TAMBOR SOCIEDAD ANÓNIMA, JOSÉ L.C.R., LUZ M.Z..Ó..N.M., ARMANDO SÁNCHEZ, YORLENY ZELEDÓN MONTERO, OSCAR ANDRÉS VILLAREAL ZELEDÓN, B.A.V.Z.ÓN, SOCIEDAD AUTOS E Y E SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. Interviene como parte el INSTITUTO DE DESARROLLO RURAL. A.úan como apoderados especiales judiciales: de la parte actora, el licenciado G.B.M., colegiado siete mil ochocientos cuarenta y cuatro; y del demandado A.S.ánchez, el licenciado L.M.ñoz Sarmiento carné doce mil novecientos treinta y dos; como defensor público agrario de los demandados: E., R., J.é, J.é L., B., O., Y., el letrado O.J.é Cerdas Fonseca. Ademas participa como abogada directora de Club de Golf y de J.C.G.érrez, la licenciada R.F.ández Zúñiga, carné veintiséis mil seiscientos treinta. Tramitado ante el Juzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de Guanacaste Santa Cruz. Conoce este Tribunal de la solicitud de corrección de error material contra resolución 2023000820, de las dieciséis horas siete minutos del veinticinco de setiembre de dos mil veintitrés.-

Redacta el juez P.V., y;

CONSIDERANDO

I.- El defensor público agrario de los codemandados J.R.V.V., E.C.G., J.L.C.R., J.c.".M.A., B.A.V.Z., Y.V.Z. y O.V.Z., solicita corrección de error material del Voto No 2023000820, de las dieciséis horas siete minutos del veinticinco de setiembre de dos mil veintitrés, manifestando lo siguiente: "1.- En la parte considerativa de la sentencia, donde se analiza el agravio de la condenatoria en costas de mis representados, se indicó que parcialmente son de recibo los alegatos, pero además, se dispone que a dichos demandados se les debe aplicar el beneficio que establece la norma en el art. 56 de la Ley de Jurisdicción Agraria, y dispone en resolver que se debe revocar parcialmente la sentencia recurrida, únicamente en cuanto a condenó en costas a los demandados patrocinados por la Defensa Pública Agraria por todo el valor de la cuantía y en su lugar, se condena al pago de ambas costas en un cinco por ciento del importe de la condenatoria. 2.- El problema, es que en la parte dispositiva de la sentencia -por tanto-, se incurre en un error material, pues se omite mencionar que se revoca parcialmente en cuanto a la condenatoria realizada a los demandados, y contrario a esto, se indica que se revoca parcialmente la sentencia recurrida, únicamente en cuanto a condenó en costas a la actora por todo el valor de la cuantía, cuando lo cierto es que, conforme al análisis realizado en el apartado "XII", del voto, se indicó que la revocatoria parcial lo es en relación a la parte demandada representada por la Defensa pública, y no a la parte actora, como incorrectamente considera esta representación que se indicó en la parte dispositiva de la sentencia." (Bandeja de escritos 26/09/2023).-

II.- Lleva razón el defensdor público agrario. El artículo 63 del Código Procesal Civil permite corregir errores materiales como el que ocurre en la parte dispositiva del fallo en mención. Corríjase el Voto No 2023000820, de las dieciséis horas siete minutos del veinticinco de setiembre de dos mil veintitrés,en su parte dispositiva y en lugar de "actora", léase correctamente "los codemandados patrocinados por la Defensa Pública Agraria". En el resto, queda incólume la sentencia.-

POR TANTO

Se corrige el Voto No 2023000820, de las dieciséis horas siete minutos del veinticinco de setiembre de dos mil veintitrés,en su parte dispositiva y en lugar de "actora", léase correctamente "los codemandados patrocinados por la Defensa Pública Agraria". En el resto, queda incólume la sentencia.-