Sentencia de Tribunal Agrario, 16-01-2020
| Fecha | 16 Enero 2020 |
| Número de expediente | 17-000092-0689-AG - 4 |
| Emisor | Tribunal Agrario (Costa Rica) |
| Tipo de proceso | MEDIDA CAUTELAR |
*170000920689AG*
|
EXPEDIENTE: |
17-000092-0689-AG - 4 |
|
PROCESO: |
MEDIDA CAUTELAR |
|
ACTOR/A: |
AMABLE DOLORES DE J.V.A. |
|
DEMANDADO/A: |
CORPORACION AGROINDUSTRIAL LA GRAN CELBA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA |
VOTO N° 0010-A-20
TRIBUNAL AGRARIO. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- A las quince horas y treinta y nueve minutos del dieciséis de enero de dos mil veinte.-
INCIDENTE DE MODIFICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR promovido AMABLE V.A., mayor, viuda, ama de casa, vecina de C., cédula de identidad número cuatro - cero sesenta y cuatro - quinientos once, dentro del PROCESO DE DESAHUCIO establecido por A.V.A., de calidades citadas contra CORPORACIÓN AGROINDUSTRIAL LA GRAN CEIBA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, cédula jurídica tres - ciento dos - seiscientos sesenta y ocho mil cuatrocientos noventa y ocho, representada por su gerente con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma L.D.G.M., mayor, soltero, administrador, vecino de Curridabat, cédula de identidad número uno - setecientos cuarenta y nueve - quinientos cincuenta y cinco. Actúan como apoderados especiales judiciales: de la parte actora, el licenciado J.C.P., carné seis mil quinientos sesenta, y de la parte demandada, el letrado A.V.A., carné ocho mil setecientos treinta y seis.
Redacta el juez U.C., y,
CONSIDERANDO:
I.- Este Tribunal, en voto No. 1033-F-19, de las 8:22 horas del 16 de diciembre del 2019 dispuso: "En lo que fue objeto de apelación, se confirma la sentencia, en el entendido de que el desalojo y/o movilización para sacrificio de los animales del inmueble deberá realizarse bajo la estricta supervisión, y siguiendo las recomendaciones técnicas del Servicio Nacional de Salud Animal, en aras de que se garantice la salud pública.".
II.- El abogado de la demandada pide aclaración y adición, indicando que en el por tanto "...no se refirió a la prevención sobre el señalamiento de una nueva finca para movilizar los animales y continuar con los procedimientos de control y erradicación de la enfermedad...". El por tanto es muy claro, porque confirma el fallo y, además indica en su por tanto: "...en el entendido de que el desalojo y/o movilización para sacrificio de los animales del inmueble deberá realizarse bajo la estricta supervisión, y siguiendo las recomendaciones técnicas del Servicio Nacional de Salud Animal, en aras de que se garantice la salud pública.". Pese a lo anterior, en cuanto a lo solicitado se aclara lo siguiente: si SENASA indica, conforme a las disposiciones reglamentarias, que la única manera posible de trasladar los semovientes es para el matadero, así se hará, salvo que las guías sanitarias digan otra cosa, en cuanto a la posibilidad de traslado a otro inmueble. En cualquiera de ambos casos, se deberá cumplir en treinta días a partir de la firmeza de esta resolución.
POR TANTO:
Se aclara el Voto No. 1033-F-19 de las 8:22 horas del 16 de diciembre del 2019 en lo siguiente: si SENASA indica, conforme a las disposiciones reglamentarias, que la única manera posible de trasladar los semovientes es para el matadero, así se hará, salvo que las guías sanitarias digan otra cosa, en cuanto a la posibilidad de traslado a otro inmueble. En cualquiera de ambos casos, se deberá cumplir en treinta días naturales a partir de la firmeza de esta resolución.
|
|
|
|
|
*VZE43FPTMFWI61* VZE43FPTMFWI61 E.U.C. - JUEZ/A DECISOR/A |
||
|
*HFIB0KECNFC61* HFIB0KECNFC61 ANTONIO DARCIA CARRANZA - JUEZ/A DECISOR/A |
|
*60TBFGPMWRK61* 60TBFGPMWRK61 C.A.P. VARGAS - JUEZ/A DECISOR/A |
|
|
|
|
EXP: 17-000092-0689-AG
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba