Sentencia de Tribunal Agrario, 17-04-2023
| Emisor | Tribunal Agrario (Costa Rica) |
| Número de expediente | 22-000056-1870-AG |
| Fecha | 17 Abril 2023 |
*AG*
EXPEDIENTE: 22-000056-1870-AG - 8
PROCESO: INCIDENTES
ACTOR/A: AGROCOMERCIAL VESIM LIMITADA
DEMANDADO/A: BANCO NACIONAL DE COSTA RICA
VOTO N° N° 2023000302TRIBUNAL AGRARIO. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- A las once
horas tres minutos del diecisiete de abril de dos mil veintitrés.-
INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES interpuesto por
AGROCOMERCIAL VESIM LIMITADA, cédula jurídica tres - ciento dos - treinta y tres mil novecientos treinta y dos, representada por el señor M.V.G., mayor, casado, vecino de J., cédula de identidad cinco - doscientos treinta y seis trescientos cuarenta y ocho; contra BANCO NACIONAL DE COSTA RICA, cédula jurídica cuatro - cero cero cero - cero cero uno cero dos uno representado por su apoderado general judicial H.Z.iga Clachar, mayor, viudo, abogado y notario, cédula de identidad cinco - ciento treinta y ocho - mil trescientos setenta y ocho, vecino de Liberia; dentro del proceso de EJECUCIÓN HIPOTECARIA promovida por BANCO NACIONAL DE COSTA RICA, representado por el señor H.Z.iga Clachar, de calidades antes mencionadas; contra O.D.C.V.G., mayor, divorciado, agricultor, vecino de J., cédula de identidad seis - ciento setenta y siete – trescientos cincuenta y cinco; A.L.C.V..S., mayor, soltera, cédula de identidad uno - cero ochocientos sesenta y cinco doscientos sesenta y cinco, vecina de Nicoya, HACIENDA RÍO AZUL SOCIEDAD ANÓNIMA, cédula jurídica número tres - ciento uno - ciento cuatro mil setecientos setenta y dos y 3-101-518589 SOCIEDAD ANÓNIMA, cédula jurídica número tres ciento uno - quinientos dieciocho mil quinientos ochenta y nueve. Se tiene como acreedora de segundo grado a la Sociedad AGROCOMERCIAL VESIM LIMITADA, de calidades antes mencionadas y como rematario a RICARDO CHAVARRÍA CHAVES, mayor, casado, empresario, cédula de identidad seis - trescientos dos - ciento veinticinco. Actúa como apoderado del Banco Nacional el licenciado H.Z.iga, como apoderadas judiciales de Agrocomercial; O.V., la licenciada A.G..l.V., colegiada número treinta mil novecientos cuarenta y dos y A.R.R., colegiada seis mil setecientos veinte, y como abogado director del señor R.C.a el licenciado C.A. Gómez, de calidades en autos desconocidas Tramitado ante el Juzgado Agrario de J.. Conoce este Tribunal del recurso de apelación contra la sentencia incidental de las trece horas veinte minutos del ocho de diciembre de dos mil veintidós.Redacta el juez P.V.; y,
CONSIDERANDO:
I.- El incidentista solicita en sentencia se declare lo siguiente: "1) Que se anule las notificaciones falsas realizadas por el Notario Público G.J...B.G.lez, en la casa de habitación propiedad de mi representada A.V. limitada, porque mi hermano O.V.G. no solo no vive en dicho inmueble, sino que ni siquiera se encontraba en Puntarenas, Lepanto, P. de Canjel, tenía varios días de encontrarse en la Provincia de Cartago, realizando gestiones de negocio y visitando familiares." (Ver proceso incidental descargado, imágenes 1 a 8).-
II.- La parte incidentada contesta negativamente. (Ver proceso incidental descargado, imágenes 12 a 14).-
III.- La jueza E.A.B. del Juzgado Agrario de J., en sentencia 2022000137 de las trece horas veinte minutos del ocho de diciembre de dos mil veintidós, resolvió: POR TANTO "De conformidad con las citas de hecho y de derecho se declara sin lugar el presente incidente de nulidad establecido por AGROCOMERCIAL VESIM LIMITADA, cédula jurídica 3-102-033932, representada por el señor M.V.G., quién es mayor, casado una vez, vecino de P. de J. portador de la cédula de identidad 5- 236-348 contra BANCO
NACIONAL DE COSTA RICA, representada por el Licenciado H.Z.iga Clachar.Se resuelve este incidente sin especial condena en costas." (Ver proceso incidental descargado, imágenes 24 a 26).-
IV.- La parte incidentista interpuso recurso de apelación con nulidad concomitante contra dicha resolución, manifestando en lo medular que la sentencia incidental se dictó sin haberse evacuado la prueba testimonial ofrecida con el incidente y de la cual ya se había realizado señalamiento para recibirla. Que la parte incidentista tiene legitimación para oponer el incidente al ser acreedora de segundo agrado pues es su cabal notificación es requisito para la realización de un remate (Recurso de apelación, imágenes 32 a 33).-
V.- Por la forma en que se resolverá no se emite pronunciamiento sobre los hechos tenidos por demostrados.-
VI.- Lleva razón la recurrente en su motivo de nulidad. Al presente incidente se le dio traslado mediante resolución de las 15:28 horas del 1 de noviembre del 2022 y se señaló fecha y hora para recibir la prueba testimonial en la cual se basa la incidencia, ello mediante resolución dictada a las nueve horas cincuenta y seis minutos del once de noviembre de dos mil veintidós, la cual...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba