Sentencia de Tribunal Agrario, 23-10-2023

Fecha23 Octubre 2023
Número de expediente15-000176-0298-AG
EmisorTribunal Agrario (Costa Rica)
Tipo de procesoORDINARIO
EV Generación de M.: E:\GESTION-JUDICIAL\SERVIDOR DE ARCHIVOS\MODELOS\CIVIL\TGTRIB009.dpj

EXPEDIENTE:

15-000176-0298-AG - 3

PROCESO

ORDINARIO

ACTOR/A

DOUGLAS ALLAN WILSON

DEMANDADO/A

BANCO POPULAR Y DE DESARROLLO COMUNAL

VOTO NN 2023000879

TRIBUNAL AGRARIO. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- A las quince horas quince minutos del veintitrés de octubre de dos mil veintitrés.-

EJECUCIÓN DE SENTENCIA DE Y.M.B.C....D.A.W. dentro de PROCESOS ORDINARIOS ACUMULADOS: 1- Expediente 15-000176-0298-AG: interpuesto por J.A.H.A., mayor, casado, agricultor y ganadero, vecino de S.C.s, cédula de identidad dos - cuatro siete dos - cero cero ocho, a título personal y en su condición de presidente con facultades de apoderado generalísimo sin límite de suma de J A H MUELLE DE SAN CARLOS SOCIEDAD ANÓNIMA, cédula jurídica tres - uno cero uno - ciento noventa y dos trescientos sesenta y cuatro; contra DORA PORRAS CHÁVEZ, mayor, viuda, productora de queso, vecina de S.C.s, cédula de identidad dos - uno siete ocho - dos cinco cero; y GANADERA MAMALIA SOCIEDAD ANÓNIMA, cédula jurídica tres - uno cero uno - uno siete cinco uno tres ocho, representada por su secretaria con facultades de apoderada generalísima sin límite de suma L.L.ón P., mayor, ama de casa, viuda, vecina de S.C.s, cédula de identidad dos - doscientos ochenta y cuatro - cuatrocientos setenta y ocho. Interviene como tercer interesado en este proceso el BANCO POPULAR Y DE DESARROLLO COMUNAL, cédula jurídica cuatro - cero cero cero - cero cuatro dos uno cinco dos, representado por su apoderado generalísimo sin límite de suma M.O.R.íguez, mayor, casado, abogado, vecino de San José, cédula de identidad uno - seiscientos cincuenta y uno - cero once. 2- Expediente 19-000140-0298-AG: DOUGLAS ALLAN (nombre) WILSON(apellido) de único apellido en razón de su nacionalidad canadiense, mayor, casadouna vez, empresario, pasaporte H G cinco dos tres cinco siete nueve, vecino deCanadá; contra D.P.C.de calidades antes mencionadasY....M.B., mayor, abogada, viuda, cédula de identidad cinco - cero cientoochenta y dos - cero trescientos veinticinco, vecina de San JoséEMILIA MARÍALEÓN PORRAS, mayor, casada, cédula de identidad dos - cero cuatrocientos treinta ytres - cero cuatrocientos setenta y ocho, vecina de Estados Unidos; LILLIAM LEÓNPORRAS, mayor, cédula de identidad dos - cero doscientos ochenta y cuatro - cerocuatrocientos setenta y ocho, vecina de Alajuela en su condición personal y como y GANADERA MAMALIA SOCIEDADANÓNIMArepresentada por L.L.ón P., ambas de calidades antes mencionadas. Asimismo la señora D.P. presenta reconvención contra J A H Muelle de S.C.s Sociedad Anónima y D.A.W.. A.úan como apoderados especiales judiciales de:el señor D.A.W., el licenciado C.A.R.írez A., colegiado dos mil seiscientos sesenta y seis, deY.M.M.ínez, representada por P.M.ínez G., colegiada diez mil ciento ochenta y ocho, de la señora D.P., el licenciado C.V.A., colegiado diez mil cincuenta y tres, de Emilia León y L.L., y Ganadera Mamalia, el licenciado F.B.ños Montero, colegiado cinco mil seiscientos ocho, delBanco Popular el licenciado M.A.C., colegiado trece mil cincuenta y tres, de J.H. yJ A H Muelle de S.C.s S.Ael licenciadoÁngel C.V., colegiado veintitrés mil novecientos veintiocho; Tramitado ante el Juzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, S.C..s. Conoce este Tribunal el recurso de apelación interpuesto contra la resolución seis horas con cuarenta y cinco minutos del quince de agosto del año dos mil veintitrés

R. el juez P.V., y;

CONSIDERANDO:

I.- El Juzgado del Segundo Circuito Judicial de Alajuela, S.C.s, mediante resolución seis horas con cuarenta y cinco minutos del quince de agosto del año dos mil veintitrés, resolvió: "1) Conforme lo solicita la parte gestionante, siendo necesario el nombramiento de una persona traductora en idioma inglés para la evacuación de la prueba del señor D.A.W.; se le previene a la parte demandada depositar dentro del plazo de OCHO DÍAS, en la cuenta electrónica correspondiente a este proceso en el Banco de Costa Rica, bajo el número 150001760298-3, la suma de CIENTO QUINCE MIL OCHOCIENTOS VEINTICINCO COLONES (¢115.825), la cual se desglosa de la siguiente forma: CIENTO DOS MIL QUINIENTOS COLONES (¢102.500) para responder a honorarios de traductor o interprete y la suma de TRECE MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO COLONES (¢13.325), correspondiente al Impuesto de Valor Agregado (sea este el 13%) de conformidad con el artículo 2 del Reglamento de la Ley del Impuesto sobre el Valor Agregado. Dicho monto es calculado según la tarifa de Honorarios Circular N°2-2023 de la Dirección Ejecutiva, el cual establece el monto por hora un valor de veinte mil quinientos colones (¢20.500) más el IVA por el tiempo estimado que tarde la diligencia en promedio cinco horas, tomando en consideración la hora de inicio del juicio siendo las nueve horas. Asimismo, se le hace ver a la parte solicitante en caso que el mismo se extienda deberá depositar el monto adicional. Lo anterior, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento se prescindirá de la prueba confesional y declaración de parte." (ver documentos asociados 15/08/2023).-

II.- La parte demandada interpone recurso de apelación contra dicha resolución, indicando que dicha prueba fue ofrecido en la contrademanda, cuya cuantía es de quince millones de colones, por lo que el monto prevenido prudencialmente debe ser menor (imagen 1803 del expediente virtual).-

III.- De conformidad con el principio de taxatividad impugnaticia que rige en esta disciplina, consagrado en el artículo 58 de la Ley de Jurisdicción Agraria, sólo gozando del recurso de apelación las sentencias y aquellas resoluciones que le pongan fin a los procedimientos. El auto que nos ocupa no es apelable ya que no le pone fin al proceso, solo fija provisionalmente los honorarios del intérprete o traductor, por lo que no es la fijación definitva de los mismos. Una vez realizada la labor encomendada, podrá el interesado pedir la readecuación respectiva, pero por ahora, en que no se ha realizado su función, resulta prematura. Por ende, va en consonancia con la limitación impugnaticia que rige al proceso agrario, carece de recurso vertical de apelaciónPor ende, se debe declarar mal admitido el recurso.-

POR TANTO:

Se declara mal admitido el recurso



0JV0HDT65BS61
C.A.P. VARGAS - JUEZ/A DECISOR/A



X47FNNJIEQLK61
ENRIQUE ULATE CHACÓN - JUEZ/A DECISOR/A



K0ZFDBXDVQK61
ANTONIO DARCIA CARRANZA - JUEZ/A DECISOR/A

EXP: 15-000176-0298-AG

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR