Sentencia de Tribunal Agrario, 25-05-2022
| Fecha | 25 Mayo 2022 |
| Número de expediente | 19-000033-0419-AG |
| Emisor | Tribunal Agrario (Costa Rica) |
| Tipo de proceso | SUCESORIO |
|
EXPEDIENTE:
|
19-000033-0419-AG - 1
|
|
PROCESO:
|
SUCESORIO
|
|
CAUSANTE:
|
[Nombre 001] y otra
|
INCIDENTE DE REMOCIÓN DE ALBACEA DENTRO DEL PROCESO SUCESORIO DE [Nombre 001], cédula [Valor 001] ; y [Nombre 002], cédula [Valor 002], promovido por su albacea [Nombre 003], [...], cédula [Valor 003] . Actúan como presuntos herederos: [Nombre 005], [...], cédula [Valor 004] ; [Nombre 006], [...] , cédula [Valor 005] (renuncio a sus derechos); [Nombre 009], [...], cédula [Valor 006]; [Nombre 011], [...], cédula [Valor 007]; [Nombre 013] , [...], cédula [Valor 009]; [Nombre 015] , [...] , cédula [Valor 010], vecina de [...]; [Nombre 018], [...], cédula [Valor 011], vecina de [...]; [Nombre 022], [...], cédula [Valor 012]. [Nombre 023], [...], cédula [Valor 013]; [Nombre 025] , [...], cédula [Valor 014] . Todos mayores y vecinos de [...], salvo que se indique otro lugar. [Nombre 027], [...], cédula [Valor 013] renunció a sus derechos como heredero. Interviene como defensor público agrario de las presuntas personas herederas: J.C.C.; y como abogado director de la parte incidentada: L.F.R.A., carné doce mil trescientos noventa y cuatro. Tramitado ante el Juzgado Agrario del Segundo Circuito Judicial de la Zona Sur, Corredores.
Redacta la J...A.R. ; y,
II.- El numeral 592 Código de Trabajo, aplicado por remisión del artículo 60 Ley de Jurisdicción Agraria, dispone que, antes de resolver los agravios de un recurso de apelación, se debe revisar los procedimientos, para determinar si existe algún vicio o defecto procesal que de ser posible se deba subsanar, o en caso contrario, sancionar con nulidad procesal. Asimismo, el artículo 26 Ley de Jurisdicción Agraria, en lo que interesa dispone: "Cuando sea del caso, los tribunales podrán, por iniciativa propia, declarar nulidades y disponer la reposición de trámites, a fin de corregir irregularidades que pudieran afectar la validez del proceso". Por ende, si se encontrase que se ha omitido algún requisito capaz de causar efectiva indefensión, debe decretarse la subsanación del vicio si es posible o bien la nulidad de las actuaciones o resoluciones, hasta donde sea necesario para orientar el curso normal del juicio. Al amparo de dichas regulaciones, se ha mantenido el criterio de que la declaratoria de nulidad procesal procede extraordinariamente, cuando sea absolutamente indispensable su pronunciamiento, para evitar indefensión o para orientar el curso normal del procedimiento, por violación a formas esenciales en el trámite (artículos 31, 32 Código Procesal Civil, aplicados supletoriamente).
III.- Pese a que los reclamos de invalidez procesal son de previo y especial pronunciamiento, por debido proceso y en función del principio de preclusión (artículos 592 del Código de Trabajo y 2 del Código Procesal Civil, aplicados supletoriamente), el Juzgado admitió el recurso de apelación planteado conjuntamente con el incidente de nulidad de notificación, sin resolver primero lo relativo al segundo. Dicha gestión incide además directamente en el resultado del recurso. Por lo expuesto, debe anularse la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba