Sentencia de Tribunal Agrario, 31-05-2021

EmisorTribunal Agrario (Costa Rica)
Número de expediente18-000066-0699-AG
Tipo de procesoMEDIDA CAUTELAR



EXPEDIENTE:

18-000066-0699-AG - 8

PROCESO:

MEDIDA CAUTELAR

ACTOR/A:

ERIC RODOLFO BRENES CARRANZA

DEMANDADO/A:

ANITA PICADO CAMACHO

VOTO N° 476-F-2021

TRIBUNAL AGRARIO. SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ.- A las quince horas veintiocho minutos del treinta y uno de mayo de dos mil veintiuno.-

MEDIDA CAUTELAR ATÍPICA solicitada dentro del PROCESO ORDINARIO interpuesto por NIDIA SIDEY BRENES CARRANZA, mayor, cédula de identidad número uno - mil seis - ochocientos cuarenta y tres; ERICK BRENES CARVAJAL, mayor, cédula de identidad número uno - novecientos sesenta y cinco - ciento noventa y seis; contra OCTAVIO ALEJANDRO NAVARRO NAVARRO, mayor, divorciado una vez, agricultor, vecino de San Isidro, Cartago, cédula de identidad número tres - trescientos cincuenta y dos - setecientos sesenta y ocho; MARTHA ALEJANDRA NAVARRO NAVARRO, mayor, soltera, ama de casa, vecina de San Isidro, Cartago, cédula de identidad número tres - trescientos noventa y dos - novecientos sesenta y tres; ARABELA DE LA CONCEPCIÓN NAVARRO NAVARRO, mayor, viuda una vez, ama de casa, vecina de San Isidro, Cartago, cédula de identidad número tres - doscientos cuarenta y tres - setecientos; YAMILETH BRENES PICADO, mayor, divorciada una vez, ama de casa, vecina de San Isidro de Cartago, cédula de identidad número número tres - doscientos veintisiete - trescientos ocho; ANITA PICADO CAMACHO, mayor, viuda una vez, ama de casa, vecina San Isidro de Cartago, cédula de identidad número tres - ciento treinta y siete - setecientos catorce; MARLON RICARDO BRENES ARIAS, mayor, soltero, agricultor, vecino de San Isidro de Cartago, cédula de identidad número tres - cuatrocientos setenta y cuatro - doscientos cuatro; DANNIS LILLIANA BRENES PICADO, mayor, casado una vez, agricultor, vecino de Cartago, cédula de identidad número uno - ochocientos noventa y cuatro - cero cero diez; DIGNA MARÍA PICADO CAMACHO, mayor, viuda una vez, ama de casa, vecina de San Isidro de Cartago, cédula de identidad número tres - ciento ochenta y tres - siento setenta. Actúan como Abogados Directores de la parte actora, el licenciado Olman Rivera Valverde, colegiado cinco mil cuatrocientos treinta y seis; y de los codemandados Octavio Navarro Navarro, Martha Navarro Navarro y Arabela Navarro Navarro, la letrada Carola Suarez Zúñiga, carné cuatro mil noventa y uno.Tramitado ante el Juzgado Agrario de Cartago. Conoce este Tribunal de la apelación contra la sentencia número 2018000110, de las catorce horas dos minutos del diez de octubre del año dos mil dieciocho.

Redacta la jueza Alvarado Paniagua, y;

 

CONSIDERANDO:

I.- El apoderado especial judicial de la parte demandada, Licenciado Carlos Luis Rojas Montoya, apela la resolución de las catorce horas dos minutos del diez de octubre del dos mil dieciocho, al considerar debió el a-quo valorar los conceptos de fundo enclavado y servidumbres, siendo que hasta el cansancio se ha dicho que el fundo de los actores no constituye un fundo enclavado, pues se le indicó y se le presentó documento idóneo para demostrar que la misma soporta servidumbre agrícola legal de paso, según citas 268-00244-01-0901-001 que soporta esta finca, la cual fue constituida el veinte de noviembre de 1964. Al no ser fundo enclavado, no se cumplen los elementos de peligro de demora, apariencia de buen derecho, instrumentalidad y correlatividad. Indica el apelante que los demandados siembran cafe irresponsablemente en el costado norte de la finca, sin antes haber tomado las previsiones necesarias, de construir los caminos internos, para recorrer la misma, lo que implica que estas siembras, son hechas de mala fe. La a-quo afirma "...la finca es atravesada por una zanja, quebrada o río, no se tiene la certeza aún". Tal expresión es falta de seriedad al no estar sustentada en un criterio técnico, y si hay alguna limitación de los actores para continuar con la construcción de un camino o puente, para recorrer toda la finca, siendo es responsabilidad de los actores que no quieran incurrir en gastos para realizar tales obras como construir un paso sobre la zanja de la finca. No procede esta medida cautelar, pues la servidumbre de los demandados finaliza dentro de la finca de una de los mismos, no es colindante, por lo que lo resuelto, indirectamente estaría constituyendo una nueva servidumbre en porción que no existe. Aduce, no es factible determinar la identidad del bien con un simple reconocimiento judicial, debió fundamentarse tanto en la prueba documental, catastral y técnico pericial para determinar o meramente presumir que la finca de los actores, esta dividida en dos partes o sea un fundo enclavado. Indica la juzgadora impone una medida cautelar en contra de los demandados, sobre una servidumbre que ni siquiera es colindante con la de los demandados, alega que lo más grave es que a misma se encuentra muy deteriorada y con el paso de camiones o vehículos, la terminaría de dañar sin que nadie le de mantenimiento. (Ver escrito de apelación en archivo del 11/10/2018 10:19:39).-

II.- En el código del proceso agrario se encuentran reguladas las medidas cautelares típicas, tales como el arraigo y el embargo preventivo(artículos 33 y 34 ibid.). Ante la ausencia de regulación especial en el cuerpo procesal agrario sobre medidas cautelares atípicas, y dada la supletoriedad del Código de Trabajo, se debe emplear en primer orden ese cuerpo legal. Se aclara este asuntoinició el 08 de enero de 2020 según consta en la carpeta de escritos. Para ese momento se encontraba en vigor la ley del proceso laboral la cual regula las medidas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR