Sentencia de Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Cartago Sede Cartago Materia Civil, 11-09-2020
| Número de expediente | 17-007257-1164-CJ |
| Fecha | 11 Septiembre 2020 |
| Emisor | Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Cartago Sede Cartago Materia Civil (Costa Rica) |
| Tipo de proceso | EJECUCIÓN HIPOTECARIA |
*170072571164CJ*
|
EXPEDIENTE: |
17-007257-1164-CJ - 9 |
|
PROCESO: |
EJECUCIÓN HIPOTECARIA |
|
ACTOR/A: |
E CALM BLUE SKIES SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA |
|
DEMANDADO/A: |
INVERSIONES TESOROS ECOLOGICOS SOCIEDAD ANONIMA |
Resolución número 2000-000202
TRIBUNAL DE APELACIÓN CIVIL Y TRABAJO DE CARTAGO (SEDE CARTAGO) (Materia Civil).- A las catorce horas cincuenta y cuatro minutos del once de setiembre de dos mil veinte.-
Proceso EJECUCIÓN HIPOTECARIA tramitado ante el Juzgado Cobratorio de esta ciudad, bajo el expediente 17-007257-1164-CJ, establecido por EB CALM BLUE SKIES SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA contra INVERSIONES TESOROS ECOLÓGICOS S.A.representada por H.M.L.J.énez y TECNOENERGIA ASOCIADOS SOCIEDAD ANÓNIMA representada por J.J.é G.ález G.. Interviene como apoderado especial judicial de la parte actora la Licenciada K.Q.ós Rojas y de la demandada Inversiones Tesoros Ecológicos el licenciado H.M.G.ález.-
En virtud de recurso de apelación y nulidad concomitante interpuesto por la demandada, conoce este Tribunal de la resolución de las once horas veintitres minutos del dieciseis de enero del dos mil veinte, que aprueba el remate.-
Redacta la J.M.S.A.;
CONSIDERANDO:
I.- RESOLUCIÓN RECURRIDA: En la resolución apelada de las once horas veintitres minutos del dieciseis de enero del dos mil veinte, el Juez A-Quo aprueba el remate realizado a las diez horas y cero minutos del dieciocho de setiembre de dos mil diecinueve.
II.- FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN: Con el anterior pronunciamiento no estuvo de acuerdo la accionada Inversiones Tesoros Ecológicos, quien alegó como motivos de apelación que los remates celebrados los días 02, 10 y 18 de setiembre del 2019 son absolutamente nulos, que como se ha alegado la notificación que se le practicó a la fiadora Tecno Energía Asociados S.A. es absolutamente nula, pues se deja en total estado de indefensión a esa empresa y expone argumentos por los cuales considera la notificación es nula. Que habiéndose establecido incidente de incompetencia por territorio el juzgado no podía verificar los remates, los que son absolutamente nulos, invocando numerales 164 inciso 3 y 168 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-
III.- PRONUNCIAMIENTO: En torno a la aprobación del remate, primeramente debe decirse que el inconforme no alega o discute aspectos de patología propiamente generadas o ínsitas a la celebración de la subasta, cual es lo dable de discutir vía recurso contra la resolución que la aprueba, motivo suficiente para rechazar la apelación y nulidad formulada. El cuestionamiento que le formula lo fundamenta en la nulidad de notificación de la fiadora e incompetencia por territorio, argumentos que mediante resolución firme de las once horas cinco minutos del nueve de diciembre del dos mil diecinueve fueron rechazados, por ende son temas que se encuentran precluidos, si la parte accionada no estaba de acuerdo con lo resuelto debió recurrirlo en tiempo y no pretender abrir ahora nuevamente el tema a discusión. Como corolario de lo expuesto, deberá confirmarse el auto apelado.
POR TANTO:
Se rechaza la nulidad. En lo apelado se confirma la resolución venida en alzada.
M.S. ÁLVAREZ
F.G.V. OSCAR CRUZ CONEJO
JUEZA Y JUECES
CONSTANCIA:
Las personas juzgadoras de este Tribunal, F.G.V. y M.S. Álvarez, de conformidad con el artículo 28.2 del Código Procesal Civil, hacemos constar que el juez Óscar Cruz Conejo concurrió con su presencia a la discusión y votación del presente asunto, pero no puede firmar este voto 2000-000202, de las catorce horas cincuenta y cuatro minutos del once de setiembre de dos mil veinte, por que en este momento no está integrando este Tribunal. ES TODO.
MSALASA
|
|
|
EXP: 17-007257-1164-CJ
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba