Sentencia de Tribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Laboral, 16-05-2022

EmisorTribunal de Apelación Civil y Trabajo Heredia Sede Heredia Materia Laboral (Costa Rica)
Fecha16 Mayo 2022
Número de expediente21-000680-0505-LA
Tipo de procesoOR.S.PUB. EMPLEO PUBLICO



EXPEDIENTE:

21-000680-0505-LA

PROCESO:

OR.S.PUB. EMPLEO PUBLICO

ACTOR:

O.A. DE JESÚS CASTRO ARIAS

DEMANDADO:

MINISTERIO DE JUSTICIA Y PAZ

VOTO N° 147-01-2022

TRIBUNAL DE APELACIÓN CIVIL Y TRABAJO DE HEREDIA.- A las catorce horas cincuenta minutos del dieciséis de mayo de dos mil veintidós.-

Proceso ordinario, número 21-000680-0505-LA, establecido en el Juzgado de Trabajo de esta ciudad por O.C.A. contra el Estado (Ministerio de Justicia y Paz).- Interviene el licenciado J.R.F. abogado de la parte actora y la licenciada K.M.O.R., procuradora adjunta.-

Redacta la jueza B.A., y;

CONSIDERANDO

I.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 592 del Código de Trabajo, procede este Tribunal a revisar la procedencia formal del recurso de apelación por inadmisión planteado por la parte actora, contra el auto emitido por el Juzgado de Trabajo de Heredia, de las siete horas veintiséis minutos del nueve de setiembre de dos mil veintiuno, que rechaza la apelación diferida.

II.- Mediante escrito de fecha 10 de junio del 2021, el accionante solicita aclaración del documento de prueba aportado por la parte demandada al contestar la acción, que es oficio del 28 de abril de 2021. Dicha solicitud es aceptada y diligenciada mediante auto de las las catorce horas cincuenta y cuatro minutos del veintiocho de junio de dos mil veintiuno. No obstante, en auto de las las siete horas tres minutos del uno de setiembre de dos mil veintiuno se revoca la decisión y se rechaza la solicitud de aclaración. En escrito de la misma parte de fecha 8 de setiembre del año 2021, plantea revocatoria contra dicha decisión y en caso de no prosperar, solicita tener por interpuesto el recurso de apelación de efecto diferido que dispone el cardinal 585 del Código de Trabajo, para invocarlo oportunamente ante el superior. De seguido, mediante resolución de las siete horas veintiséis minutos del nueve de setiembre de dos mil veintiuno, el a quo rechaza la apelación interpuesta, indicando que no encaja dentro de los supuestos del artículo 583 del Código de Trabajo.

III.- Visto lo anterior, yerra el despacho en la valoración acerca de la procedencia o no del recurso ante este Órgano, toda vez que lo solicitado por la parte recurrente no es una apelación directa, sino diferida. La misma no se encuentra regulada en el artículo 583 del Código de Trabajo como se indica en la resolución impugnada, sino en el artículo 585 ibídem que indica expresamente: "...Cuando versen sobre autos denegatorios de prueba o resoluciones producidas en la audiencia cuyo efecto directo no sea el de la paralización o terminación del proceso, la interposición del recurso no impedirá la continuación de la actividad y el dictado de la sentencia, y se tendrá por interpuesto con efectos diferidos y condicionado a que el pronunciamiento final sea recurrido de forma legal y oportuna...". Tal y como se señala en dicha norma, frente a dicho tipo de impugnación, el proceso debe continuar hasta la respectiva emisión de la sentencia y será en ese momento, cuando la parte -en caso de plantear apelación contra lo resuelto- reitere dicha gestión recursiva. De allí que la denegatoria de la apelación resulte ilegítima, toda vez que tal y como lo señala el artículo 599 del texto en cita en relación con el 68.2 párrafo segundo del Código Procesal Civil, cuando la apelación por inadmisión se refiera a la denegatoria de una apelación que debió admitirse con efecto diferido, el juzgado de instancia debe limitarse a permitir la interposición del recurso de apelación por inadmisión, el cual quedará reservado para que sea resuelto y tomado en consideración en el momento en que el superior se pronuncie sobre el recurso interpuesto contra la sentencia definitiva, en caso de que subsista el interés del apelante por inadmisión. De allí que por las razones indicadas, la remisión del mismo a esta instancia resulta abiertamente improcedente.

POR TANTO

Se declara mal admitido el recurso.-

Msc. Karol B.A.

Msc. X.A.M....M.. M.S.G.L.

CMURILLOS



- Código Verificador -

FLJBWMG5XWG61



Documento firmado por:

K.B.A., D..
.M.S.G.L.,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR