Sentencia de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste, 07-11-2025

*240010300069PE*

Voto 2025-474

Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste. Santa Cruz, a las trece horas y veinte minutos del siete de noviembre de dos mil veinticinco.

Visto el escrito que remite el licenciado C.A.A.C., en su condición de fiscal del Ministerio Público, requiriendo la prórroga extraordinaria de la prisión preventiva que soporta el imputado [Nombre 001] a quien en la sumaria 24-001030-0069-PE se le sigue causa por un delito de privación de libertad y otros en perjuicio de [Nombre 002] y otros, se resuelve;

R. el juez C..M.; y,

CONSIDERANDO

I. De la solicitud fiscal. (i) Según el represente del ente acusador, al ciudadano [Nombre 001] se le vienen atribuyendo los siguientes hechos:

PRIMERO: El día 10 de junio del año 2024, al ser las 19:45 horas aproximadamente, en [...], sobre la vía pública, a bordo de un automóvil color rojo, en el cual viajaba [Nombre 001] conocido como [Nombre 003] y dos sujetos más no identificados que portaban pasamontañas, interceptaron al ofendido [Nombre 002], siendo que bajaron del vehículo portando un arma de fuego tipo pistola calibre 9mm con la cual el encartado [Nombre 001] amenazó al agraviado [Nombre 002] colocándosela en su cabeza, acto seguido, lo privó de su libertad obligándolo a abordar el vehículo, una vez dentro, lo trasladaron a una vivienda que se ubica a [Valor 001], vivienda que es utilizada como B. para la venta y consumo de psicotrópicos. SEGUNDO: Acto seguido, ingresaron al interior de la vivienda al ofendido [Nombre 002] en la cual se ubicaban las coencartadas [Nombre 004] y [Nombre 005] , las cuales con total dominio funcional del hecho y repartición de funciones, de acuerdo con un plan previamente establecido, continuaron privando de la libertad al agraviado [Nombre 002], siendo que en colaboración con el coimputado [Nombre 001] y uno de los sujetos no identificados, le amarraron la mano izquierda con una cuerda de nylon y [Nombre 001] le ordenó a [Nombre 005] calentar agua y que buscara combustible, así mismo la coencartada [Nombre 004] mediante la utilización de un tubo metálico agredió al agraviado [Nombre 002] físicamente hasta que este perdió el conocimiento, cuando el ofendido logró reaccionar de la agresión tenía sangre en su rostro y en su boca. TERCERO: En el mismo momento, bajo el plan establecido previamente, el coencartado [Nombre 001], le apuntó con un arma de fuego a la cabeza del ofendido [Nombre 002] y a su vez realizaba una video llamada con el líder del grupo criminal plenamente identificado como [Nombre 006] CONOCIDO COMO [Nombre 007] quien con total dominio del hecho, y de acuerdo al plan previamente establecido, les daba órdenes de qué le cortaran la cabeza, o una oreja al agraviado [Nombre 002]. Acto seguido, la coencartada, [Nombre 005] , bajo el plan establecido, quemó la mano derecha del ofendido [Nombre 002] con agua caliente, provocándole una quemadura de segundo grado, luego [Nombre 005] echó gasolina sobre la mano del agraviado [Nombre 002] aplicándole fuego, quemando de esta manera su mano, producto de dicha lesión el agraviado [Nombre 002] requirió atención médica y en la valoración médico legal determinó que la incapacidad era de tres semanas inicialmente. CUARTO: bajo las mismas circunstancias del hecho anterior, con pleno conocimiento de la ilicitud de sus actos, mediante el plan previamente establecido y con intención evidente de causar un menos cabe en el patrimonio del ofendido, los encartados [Nombre 001], [Nombre 004], [Nombre 005] y un sujeto sin identificar, aprovecharon su superioridad numérica, siendo más de dos personas y mediante violencia, quemaron con agua caliente la mano del ofendido y seguidamente aplicaron gasolina para posteriormente encender en fuego su mano volviéndolo a quemar, acto seguido, lo despojaron ilegítimamente de sus bienes,propiamente del teléfono celular marca Huawei, color negro y el dinero en efectivo que portaba el ofendido [Nombre 008]: El 30 de agosto del año 2024, en horas del día, en Nicoya, S.M., frente al Ebais sobre la vía pública, el ofendido [Nombre 002] fue interceptado por dos vehículos, uno estilo Hyundai color blanco en el que viajaba el coencartado [Nombre 001] alias [Nombre 003], en compañía de [Nombre 009] alias [Nombre 010] y en el otro vehículo color rojo viajaban cinco sujetos todos encapuchados, vestidos de negros y con guantes, bajaron la ventana trasera del lado derecho y le apuntaron con un arma de fuego tipo pistola hacía su tórax para coaccionarlo a trabajar bajo orden de [Nombre 001] alias [Nombre 003] en la venta de drogas o lo matarían, seguidamente le indicaron que se debía de alinear. SEXTO: Sin precisar fecha exacta, pero si antes del día 07 de noviembre del año 2024, el imputado [Nombre 001] alias [Nombre 003], se dedicó al almacenamiento y posesión con fines de distribución y comercialización de drogas en [...]. SEPTIMO: Con ocasión del allanamiento ordenado por parte del Juzgado Penal de Nicoya bajo resolución de las catorce horas treinta minutos del 06 de noviembre del año 2024, en fecha 07 de noviembre del año 2024 al ser aproximadamente las 06:00 horas en el sector de [...], se llevó a cabo el ingreso a la vivienda, dentro de la cual el encartado [Nombre 001] almacenó con fines de tráfico, 1) 0,80 gramo de material vegetal de la planta Cannabis sativa, 2) 1,13 gramos de material vegetal de la planta Cannabis sativa, 3) 206,0 gramos de material vegetal de la planta Cannabis sativa y 4) 2,87 gramos de sólido en polvo, en el cual se identificó la presencia de cocaína.OCTAVO: Con ocasión del allanamiento ordenado por parte del Juzgado Penal de Nicoya bajo resolución de las catorce horas treinta minutos del 06 de noviembre del año 2024, en fecha 07 de noviembre del año 2024 al ser aproximadamente las 06:00 horas en el sector de [...], se llevó a cabo el ingreso a la vivienda, dentro de la cual el encartado [Nombre 001] , quien con total conocimiento de la ilicitud de sus actos tenía en su vivienda un arma de fuego prohibida, propiamente un rifle (arma larga) semiautomática con capacidad de más de 10 tiros e ignición central marca Smith&Wesson modelo MP-15 serie limada con foco y mira holográfica con dos cargadores color negro marca PMAG30 5.56x45 con setenta municiones sin percutir, y un arma de fuego permitida tipo revolver marca R. modelo 102, calibre 38 SPL serie 094927 con seis municiones sin percutir con la leyenda base federal 38 special, sin contar con los permisos de portación del departamento de armas y explosivos.

Conforme el libelo presentado, para el Estado esos hechos son calificados como un delito de privación de libertad agravada, un delito de robo agravado, un delito de coacción, un delito de almacenamiento de drogas con fines de comercialización, un delito de tenencia ilegal de armas permitidas y un delito de actividades con armas prohibidas. (ii) En relación con la cronología de la medida cautelar. Señala el letrado que, el día siete de noviembre de 2024, el Juzgado Penal de Nicoya ordenó la prisión preventiva de [Nombre 001], por el plazo de cuatro meses, a vencer el siete de marzo de 2025; posteriormente, la misma autoridad jurisdiccional, el seis de marzo de este año, amplio la detención cautelar por dos meses más, los que fenecieron el siete de mayo pasado, momento para el cual el juzgado penal prorrogó la medida provisional hasta el siete de julio, lapso en el que la causa fue remitida al Tribunal de Juicio del II Circuito Judicial de Guanacaste, despacho que dispuso agotar el plazo ordinario de 12 meses, en la resolución de las 10:00 horas del 04 de julio de 2025, en la que amplió el término hasta el día 07 de noviembre de 2025. (iii) En cuanto a la fundamentación de lo peticionado. De la probabilidad. Señala el fiscal que contra el imputado se presentó una acusación formal, que fue valorada en la etapa intermedia, superando ese momento procesal con un auto de apertura y que en la actualidad se encuentra señalada para ser conocida en juicio oral y público el próximo 26 de enero de 2026. De lo anterior deriva que el grado de probabilidad que se consideró en su oportunidad se mantiene incólume en este momento procesal. Añade que preliminarmente, se cuenta con las entrevistas del ofendido y testigos, que fueron recabadas por el Organismo de Investigación Judicial; en esas versiones se da cuenta de que [Nombre 002] fue abordado el 10 de junio de 2024 por el justiciable y trasladado, con la ayuda de otros sujetos, y el uso de un arma de fuego lo que tenían como finalidad el reclutamiento del ofendido [Nombre 002] al grupo criminal al que pertenecía el imputado [Nombre 001], seguidamente lo trasladaron a una estructura (coloquialmente conocida como bunker) y una vez allí, le rociaron agua caliente y gasolina, luego le aplicaron fuego, para provocarle quemadoras en el cuerpo, a la vez que era golpeado con objetos contundentes. Esas acciones criminales fueron grabadas en video por parte de los atacantes. En fecha 30 de agosto de 2024, fue abordado una vez más, en esa ocasión por dos vehículos, en uno de los cuales viajaba [Nombre 001], y mediante el uso de armas de fuego, lo amenazaron, siempre para procurar su integración al grupo criminal del encartado. Según informa el licenciado A.C. se contó (para para formular el requerimiento y ahora como prueba por ser judicializada) con las hojas de atención médica del ofendido, proporcionadas por el Hospital de la Anexión de Nicoya, las que coinciden con lo narrado por la víctima, en el número y. tipo de ataques, así como en las fechas de los servicios médicos; lo anterior se ratifica, dice el libelo, con los hallazgos médico forenses (ver dictamen número 2424-956) de la Unidad Médico Legal de Santa Cruz. Suma en su escrito el representante estatal que, el 07 de noviembre de 2024, la policía judicial realizó un allanamiento en la casa de [Nombre 001], ubicada en Nicoya, logrando la...