Sentencia de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal II Circuito Judicial de San José, 25-05-2026

Resolución: 2026-906
Expediente: 24-000714-0063-PE (14)

TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL. Segundo Circuito
Judicial de San José, a las nueve horas treinta minutos del veinticinco de mayo de
dos mil veintiséis.
Vista la solicitud de prórroga extraordinaria de la prisión preventiva presentada el
14 de octubre de 2025, vía correo electrónico, por la licenciada M.C..C., fiscal de Limón, en esta causa seguida contra [Nombre 001], [Nombre 002] y [Nombre 009],
por el delito de tentativa de homicidio calificado y resistencia, en perjuicio de [Nombre 004] y otros.
Redacta la jueza J.F.; y,

CONSIDERANDO:
I.- Contenido de la petición fiscal: La fiscal C. gestiona la extensión, por
tres meses, de la medida cautelar (prisión) que soportan los encartados [Nombre 001], [Nombre 002] y [Nombre 009][Nombre 009] (la cual vencerá el próximo 02 de junio). Reitera los hechos por los
que fueron sentenciados a 45 años de prisión, constitutivos tres delitos de tentativa de
homicidio calificado sancionados en el artículo 112 del Código Penal, cometidos en
perjuicio de [Nombre 004], [Nombre 006] y [Nombre 007]. Asimismo, reitera que la vinculación probable de los encartados
con la comisión de los ilícitos mencionados y que los peligros procesales se mantienen.
Se refiere a las condiciones personales de cada uno de los sindicados y concluye que
existe riesgo de fuga sustentado en la ausencia o debilidad de arraigos laborales y
familiares, en la alta pena de prisión a la que se exponen y en la magnitud del daño
causado (bien jurídico vida lesionado), así como peligro de obstaculización, por lo que la
medida gestionada es necesaria. Añade que están pendiente de resolverse los recursos
de apelación planteados, por lo que el tiempo solicitado es suficiente para ello.

II.- Criterio de las partes. Concedida la audiencia a la defensa de los imputados,
no se pronunció ni solicitó audiencia para exponer sus alegatos respecto de la gestión
fiscal. (cfr. constancia del técnico judicial I.M..
III.- Antecedentes de la medida cautelar, estado de la causa y competencia de esta cámara. (A) Recuento de la medida: 1.- El imputado [Nombre 001] fue detenido el 02 de mayo de 2024 (cfr. informe policial No.
C.I.292.DRL-2024, folio 14 e indagado el 03 de mayo de ese año, folio 59 del
expediente digital), y los sindicados [Nombre 002] y [Nombre 009] fueron detenidos el 05 de mayo de 2024 (cfr.
ampliación del informe policial No. CI. 0292-DRL-2024 de folio 87 e indagatorias de folios 92 y 96). El 05 de mayo de 2024, el Juzgado Penal de Limón ordenó la medida
cautelar de prisión preventiva de [Nombre 001] por el plazo de tres meses a vencer el 02 de agosto de ese 2024; y el 07 de mayo de 2024, ordenó la medida cautelar de prisión preventiva de [Nombre 002] y [Nombre 009] por el plazo de dos meses y 28 días, hasta el 02 de agosto de 2024. El 31 de julio de 2024 el mismo juzgado ordena mantener la medida cautelar de
los tres encartados por el plazo de tres meses más, hasta el 02 de noviembre de 2024
y así sucesivamente hasta el 02 de mayo de 2025 en el caso de [Nombre 001]; hasta el 05 de mayo de 2025 respecto de [Nombre 009] y [Nombre 002] (sic. cfr. solicitud digital y votos precedentes) . 2.- Esta cámara asumió la
competencia y, por primera vez, mediante No. 2025-0667, del 29 de abril de 2025,
autorizó por dos meses una prórroga extraordinaria de la prisión de los tres
encartados, (en el caso de [Nombre 001] con vencimiento el 02
de julio de 2025 y, en el de [Nombre 009] y [Nombre 002][Nombre 002] el 05 de julio de 2025) a fin de que se celebrara la audiencia preliminar,
con lo que se cumplió. Por resolución No. 2025-0984, de las 10:40 horas del 17 de
junio de 2025, esta misma autoridad extendió la cautela por dos meses , que, en el
caso de [Nombre 001] vencieron el 02 de setiembre de 2025 y, respecto de [Nombre 009] y [Nombre 002] el 05 de setiembre de 2025. Esto con la finalidad de que se efectuara el juicio. Como lo
anterior no se llevó a cabo se justificó una nueva extensión de las cautelas esta vez por

voto No. 2025-1370 del 19 de agosto de 2025 emitido por esta misma...