Sentencia de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste, 29-11-2019

EmisorTribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste (Costa Rica)
Número de expediente14-001042-0396-PE
Fecha29 Noviembre 2019

*140010420396PE*

EXPEDIENTE:
14-001042-0396-PE
CONTRA:
AMANDA VIALES GUTIERREZ
OFENDIDO/A:
[Nombre 001]
DELITO:
Estafa

VOTO 628-19
TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL. Segundo Circuito Judicial de Guanacaste, Santa Cruz, a las catorce horas y treinta minutos del veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve.
Recurso de apelación interpuesto en la presente causa número 14-001042-0396-PE, seguida contra AMANDA MAYELA VIALES GUTIÉRREZ costarricense, cédula de identidad número 5-0253-0619, nacido el 24 de abril 1969, hija de José María Viales Vargas y Zulema Gutiérrez Barrantes, por el delito de ESTAFA Y FALSEDAD IDEOLÓGICA en perjuicio de [Nombre 001] Y LA FE PÚBLICA. Intervienen en la decisión del recurso la jueza Cynthia Dumani Stradtmann y los jueces Guillermo Arce Arias y José Manuel Cisneros Mojica. Se apersonaron en esta sede, el licenciado Francisco López Carmona en su condición de defensor público de la imputada y el licenciado Eddy José Díaz Solórzano como fiscal del Ministerio Público.
RESULTANDO
1.- Mediante sentencia número 352-2019 de de las once horas del diecinueve de junio del dos mil diecinueve, el Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de Guanacaste sede Liberia, resolvió: "POR TANTO: De conformidad con lo expuesto, artículos 8 y 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos , numerales 39 y 41 de la Constitución Política, ordinales 1, 18 a 20, 30, 31, 45, 50, 51, 59 a 62, 71 a 74, 77, 103, 216, 367 del Código Penal; artículos 122, 123, 124, 125 y 126 del Código Penal de 1941, reglas vigentes sobre responsabilidad civil según Ley N° 4891 del 8 de noviembre de 1971, artículos 1 a 7, 8, 9, 11 a 13, 30 a 34, 111 a 124, 142, 184, 270, 360 a 368 del Código Procesal Penal; 155, 317, 1045 del Código Civil; Decreto número 39078-JP, Arancel de de Honorarios por servicios profesionales de Abogacía y Notariado; este Tribunal Colegiado, por unanimidad de sus votos, declara a la imputada AMANDA MAYELA VIALES GUTIÉRREZ, autora responsable de UN DELITO DE ESTAFA MAYOR EN LA MODALIDAD DE DELITO CONTINUADO, cometido en perjuicio de [Nombre 001], imponiéndose la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN . Pena que deberá descontar en el lugar y forma que determinen los reglamentos penitenciarios. Asimismo, en aplicación del Principio Universal In dubio Pro Reo se absuelve de toda pena y responsabilidad a la imputada AMANDA MAYELA VIALES GUTIÉRREZ por los hechos enumerados en la pieza acusatoria como hecho siete, ocho, nueve, décimo primero, décimo segundo y décimo tercero, calificados por el Ministerio Público como delitos de ESTAFA Y FALSEDAD IDEOLÓGICA. Se levanta cualquier medida cautelar que haya sido dictada en contra de la acusada en la presente causa. Son los gastos del proceso penal a cargo del Estado costarricense. Una vez firme esta sentencia, inscríbase en el Registro Judicial, comuníquese al Instituto Nacional de Criminología y al Juzgado de Ejecución de la Pena para lo de sus cargos. Por reunir la imputada los requisitos legales para ello, se le CONCEDE el BENEFICIO DE EJECUCIÓN CONDICIONAL DE LA PENA por el plazo de CINCO AÑOS, término dentro del cual la acusada no deberá cometer delito doloso alguno sancionado con pena superior a seis meses, caso contrario le podrá ser revocado el beneficio otorgado. Se declara parcialmente con lugar la acción civil resarcitoria interpuesta por la actora civil [Nombre 001], representada por la Oficina de Defensa Civil de la Víctima, en contra de la demandada civil Amanda Mayela Viales Gutiérrez y se le condena al pago de las siguientes sumas de dinero: a. SEIS MILLONES DE COLONES POR DAÑO MATERIAL, b. DIEZ MILLONES DE COLONES POR DAÑO MORAL, para un total de DIECISÉIS MILLONES DE COLONES, más los intereses legales a partir de la firmeza de la sentencia y c. TRES MILLONES DOSCIENTOS MIL COLONES POR CONCEPTO DE HONORARIOS , los cuales deberá depositar en la cuenta autorizada de la Oficina de Defensa Civil de la Víctima en el Banco de Costa Rica. Para la lectura de la sentencia integral se fijan las DIECISÉIS HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL VEINTIS ÉIS DE JUNIO DE DOS MIL DIECINUEVE. MEDIANTE LECTURA NOTIFÍQUESE. ANDREA RODRÍGUEZ SANDÍ YÉSSICA CUBERO RAMOS CRISTIAN CALVO DE LA O JUEZAS Y JUEZ DEL TRIBUNAL". (sic).
2.- Contra el anterior pronunciamiento, el licenciado Francisco López Carmona en su condición de defensor público de la imputada, interpuso recurso de apelación (f.420), mismo que fue contestado por el licenciado Eddy José Díaz Solórzano, del Ministerio Público. (f.439)
3.- Se celebró audiencia oral a las quince horas con catorce minutos del cuatro de setiembre de dos mil diecinueve.
4.- Verificada la deliberación respectiva de conformidad con lo dispuesto en el Código Procesal Penal, el Tribunal se planteó las cuestiones formuladas en el recurso.
5.- En los procedimientos se han observado las prescripciones legales pertinentes.
Redacta el juez Arce Arias ; y,
CONSIDERANDO
I- El licenciado Francisco López Carmona, defensor público de la imputada apeló la sentencia 352-2019 del Tribunal Penal del Primer Circuito Judicial de Guanacaste, sede Liberia, por lo siguiente: A. Primer motivo: inconformidad con la fundamentación jurídica de la sentencia condenatoria, ante la falta de fundamentación de uno de los argumentos expuestos por la defensa técnica en la etapa de conclusiones, y una violación al principio de derivación de la regla de la lógica de la sana crítica racional. De forma muy puntual reclama el defensor que los hechos tenidos como demostrados por el Tribunal de sentencia e indicados en el fallo como hechos B.- y C.-, la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR