Sentencia de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste, 05-12-2019

Fecha de Resolución: 5 de Diciembre de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO

*180003320412PE*

VOTO 634 -19
TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL, SEDE SANTA CRUZ. A las catorce horas de cinco de noviembre de dos mil diecinueve.
Recurso de apelación interpuesto en la presente causa número 18-000332-0412-PE, seguida contra [Nombre 001], [...], por el delito de AGRESIÓN CON ARMAS, en perjuicio de [Nombre 004]. Intervienen en la decisión del recurso la jueza C.D.S., los jueces R.O.S. y José Manuel Cisneros Mojica. Se apersonaron en esta sede, la licenciada M.A.H.H y el licenciado L.D.Q.C., ambos en representación del Ministerio Público.
RESULTANDO
1.- Mediante sentencia n.°143-2019 de nueve horas cincuenta y cinco minutos del veintiséis de julio de dos mil diecinueve, el Tribunal de Juicio del Segundo Circuito Judicial de Guanacaste, sede Santa Cruz, resolvió: "POR TANTO: De conformidad con lo expuesto, artículos 39 y 41 de la Constitución Política, 1, 6, 9, 37 a 41, 142, 182, 184 265 a 268, 326 y 328, 360, 361,363, 364,365 y 366 del Código Procesal Penal, 1, 28 30, 125 del Código Penal, SE ABSUELVE DE TODA PENA Y RESPONSABILIDAD a [Nombre 001] por el delito de Lesiones Leves que se le atribuyera como cometido en perjuicio de [Nombre 004] . Son a cargo del Estado las costas del proceso penal. Se ordena levantar cualquier medida cautelar que se hubiese dictado en contra del imputado. MEDIANTE LECTURA NOTIFÍQUESE AL SER LAS DIECIS ÉIS HORAS DEL CUATRO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO. QUEDAN LAS PARTES DEBIDAMENTE NOTIFICADOS.- Lic. J.E.G.A JUEZ DE JUICIO."(sic).
2.- Contra el anterior pronunciamiento, la licenciada M.A.H.H. en representación del Ministerio Público, interpuso recurso de apelación.
3.-Verificada la deliberación respectiva de conformidad con lo dispuesto en el Código Procesal Penal, el Tribunal se planteó las cuestiones formuladas en el recurso.
4- En los procedimientos se han observado las prescripciones legales pertinentes.
Redacta la jueza D.S. ; y,
CONSIDERANDO
I.- Admisibilidad del recurso. El recurso de apelación fue presentado en tiempo por la licenciada M.A.H.H., fiscal de Santa Cruz, conforme al plazo de ley y de acuerdo con los presupuestos que se requieren para que la impugnación posibilite el adecuado conocimiento de las inconformidades planteadas, en orden al examen integral de la sentencia impugnada, tal y como lo establece el artículo 8.2 h de la Convención Americana de Derechos Humanos y los artículos 458, 459, 460 y 462 del Código Procesal Penal. En ese sentido, como se desprende de la constancia de folio 57 vuelto, la lectura integral de la sentencia se realizó a las 16:05 horas de 05 de agosto de 2019, por lo que el plazo para recurrir venció el 27 de agosto de 2019. De conformidad con el sello de recibido folio 58, el recurso de apelación redactado por la licenciada M.A.H.H., fiscal de Santa Cruz, fue presentado en el Tribunal de Juicio de Santa Cruz a las 16:15 horas de 23 de agosto de 2019.-
II.- El recurso de apelación interpuesto por la fiscala licenciada María Amelia Héctor Herrera se fudamenta en un solo motivo. Alega falta de fundamentación de la sentencia por errónea aplicación de la ley sustantiva y violación de los artículos 142, 184 del Código Procesal Penal y 28 del Código Penal. Indica que el tribunal sentenciador aplicó erróneamente los elementos establecidos en el numeral 28 del Código Penal para establecer la existencia de una causa de justificación por legítima defensa, por lo cual señaló la existencia de una eximente de responsabilidad penal al eliminar la antijuridicidad de la conducta por lo cual se decidió absolver al encartado [Nombre 001]. Refiere que sobre la existencia de una agresión ilegítima el tribunal explicó que se probó que el ofendido [Nombre 004] se encontró en la calle al imputado [Nombre 001], quien andaba con el hijo menor de edad del agraviado de nombre [Nombre 010] por lo que el agraviado [Nombre 004] le reclamó al encartado [Nombre 001] por haber sacado a su hijo [Nombre 010]. Acto seguido, el ofendido [Nombre 004] retó a pelear al encartado [Nombre 001], le dijo a éste "hijueputa" y lo golpeó con la mano...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA