Sentencia de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste, 15-09-2020

Fecha de Resolución:15 de Septiembre de 2020

*190002760073PE*

EXPEDIENTE:
19-000276-0073-PE
CONTRA:
ANGEL JAVIER MARIN FUERTES
OFENDIDO/A:
[Nombre 001]
DELITO:
Robo Agravado
VOTO 385-2020
TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL DE GUANACASTE, Santa Cruz. A las catorce horas con treinta minutos del quince de setiembre de dos mil veinte.-
Vista la solicitud de prórroga de prisión preventiva , presentada por el licenciado Eduardo Cabezas Araya, en representación del Ministerio Público en la causa penal número 19-000276-0073-PE, seguida contra Ángel Javier Marín Fuertes, por el delito de ROBO AGRAVADO .
Redacta la jueza Mendoza Ruiz; y,
CONSIDERANDO:
I.- Solicitud de medida cautelar: La representación del Ministerio Público, en libelo presentado a este despacho vía correo electrónico el 5 de setiembre de 2020, solicitó prórroga extraordinaria de la prisión preventiva del imputado Ángel Javier Marín Fuertes, por el lapso de seis meses más, pues la misma vencerá el próximo 29 de mayo de 2020, señalando lo siguiente: A) Para los efectos propios de su pretensión, mencionó los hechos investigados en este proceso: "Causa 19-000276-0073-PE y 19-000277-073-PE: 1.-El 19 de marzo al ser aproximadamente las 22:08 horas, en Cañas, Barrio El Castillo del salón comunal 400 metros al norte los ofendidos [Nombre 008] y [Nombre 009] transitaban sobre la vía pública cuando fueron interceptados por el imputado JOSE ANGEL MARIN FUERTES, quien actuando de común acuerdo con tres sujetos de calidades desconocidas, con el fin de apoderarse ilícitamente de bienes ajenos mediante amenazas graves y el uso de un arma de fuego y un arma blanca, redujeron a la impotencia a los ofendidos. Fue así como dos de los acusados se dirigieron hacia el ofendido [Nombre 009] donde después de acercarle un arma blanca al abdomen lo despojaron de sus tenis marca Nike. Un teléfono I phone 5S, un bolso marca Element con cuadernos. Mientras tanto el tercer sujeto se dirigió hacia donde se encontraba el coofendido [Nombre 008] y le arrebató UN BOLSO BILLABONG con cuadernos, colonia y una camiseta, igualmente lo despojaron de un teléfono HUAWAI P20 LITE y un reloj. Una vez que cometieron la fechoría los acusados se retiraron del lugar en un vehículo dispuesto para el escape. Causa 19-000291-0073-PE: 2.- En fecha 21 de Marzo al ser aproximadamente las 20:10 horas, Cañas, en el parque los Malinches, se encontraban los ofendidos [Nombre 001] y su novia [Nombre 005] cuando se presentó el imputado JOSE ANGEL MARIN FUERTES quien actuando de común acuerdo con dos sujetos de calidades desconocidas, con el fin de apoderarse ilícitamente de bienes ajenos interceptaron a los ofendidos y mediante el uso de un arma de fuego y un arma blanca los redujeron a la impotencia procediendo a apoderarse ilícitamente primeramente de un teléfono marca Motorola con la línea [Valor 001] propiedad de la joven [Nombre 005] para luego dirigirse hacia el joven [Nombre 001] desapoderándolo de un teléfono celular marca Sansumg S3 mini, una billetera marca Quicksilver color rojo con negro y gris. Una vez con los bienes en su poder el acusado y sus demás compinches se retiraron del lugar en un vehículo dispuesto para el escape. CAUSA 19-00296-073-PE: 3.- En fecha 21 de Marzo al ser aproximadamente las 20:20 horas, Cañas, en las cercanías del puente de Rio cañas, transitaba el ofendido [Nombre 007] cuando se presentó el imputado JOSE ANGEL MARIN FUERTES, quien actuando de común acuerdo con dos sujetos de calidades desconocidas, y con el fin de apoderarse ilícitamente de bienes ajenos, mediante el empleo de violencia golpearon en la cabeza y la cara al ofendido para luego sustraerle un teléfono celular marca Samsung y una billetera de cuero, con documentos personales y tarjetas bancarias. Una vez con los bienes en su poder los acusados se retiraron del sitio en un vehículo dispuesto para el escape." B)- Que contra el encartado se dictó sentencia condenatoria imponiéndole una pena de diez años de prisión, estando la causa en la etapa recursiva de apelación. C)- En su criterio, si bien se está a la espera que adquiera firmeza la sentencia, o bien, se ordene el juicio de reenvío, lo cierto es que, a la fecha no han variado las condiciones por las que se le impuso la prisión preventiva al encartado en su momento, incluso ya existe una sentencia condenatoria en su contra. Por otro lado para sostener la necesidad de imponer la prórroga de la medida de prisión preventiva advierte que existen peligros procesales latentes entre ellos el más importante y al cual se ha venido haciendo alusión desde un inicio, como es el peligro de fuga, esto porque los delitos por los cuales se le condenó son dos delitos de robo agravado, con una sanción muy elevada, la cual impidió la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba