Sentencia de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José, 26-01-2021
| Fecha | 26 Enero 2021 |
| Número de expediente | 20-000136-1528-PJ |
| Emisor | Tribunal de Apelación de Sentencia Penal Juvenil II Circuito Judicial de San José |
ACTA DE AUDIENCIA- RESOLUCIÓN ORAL - N°2021-0016
20-000136-1528-PJ (4)
TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL JUVENIL, Segundo
Circuito Judicial de San José. G., al ser las trece horas treinta
minutos, del veintiséis de enero de dos mil veintiuno.-
Dentro de este proceso penal, el Ministerio Público, por medio de la licenciada
I.V.M. ha interpuesto recurso de apelación contra la resolución
del Juzgado Penal Juvenil de P., del veintitrés de diciembre de dos
mil veinte, en la cual se rechaza la solicitud de imposición de detención
provisional de ambos menores de edad imputados. El Ministerio Público
reclama esta decisión por considerar una falta de fundamentación intelectiva
como agravio obstaculización al ejercicio de la acción penal y solicita se
declare con lugar el recurso de apelación presentado, se declare la ineficacia
del fallo recurrido para que se conozca nuevamente en el Juzgado Penal
Juvenil de P.. La Defensa Pública por medio la licenciada M
Medina Mctaggart contestó el recurso y considera que debe ser rechazado el
recurso presentado por el Ministerio Público, siendo que la disconformidad se
basa de argumentos insostenibles con la prueba que consta en el expediente
Para conocer el fondo de esta impugnación se convocó a las partes a una
audiencia oral. Siendo la hora y fecha señalada para llevar a cabo la audiencia
enlazados por medio de TEAMS, el Tribunal debidamente integrado por la
J.M.C.P., quien preside, asàcomo la cojueza Helena
Ulloa RamÃÂrez y el cojuez R.S.B.. Se contó con la presencia de
los jovenes encartados [Nombre 005]. y [Nombre 003]. junto a su defensora
pública la M.M.M.. De previo, la Jueza de Apelación,
Marianela
Corrales Pampillo que preside constata la presencia de las partes, señala su
integración, explica el contenido y dinámica de la audiencia. Asimismo le
informa a la persona menor de edad sobre sus derechos. Del recurso de
apelación presentado se le concede la palabra a la representante del
Ministerio Público la licenciada I.G.R. indica que no se analizó
correctamente el peligro de obstaculización además de la dinámica violenta de
los hechos, que aunque no se tiene noticia de hechos perturbatorios contra los
testigos en el proceso no se valoró el garantizar la cercanÃÂa de los testigos con
respecto a los encartados, ademas de no mencionarse al testigo y vÃÂctima
menor de edad.......(Más detalles en grabación de audio y video). solicita se
examine la resolución recurrida y se decrete su ineficacia para que sea
devuelta en reenvió......(Más detalles en grabación de audio y video). Previo a
dar la palabra a la defensa la Jueza de Apelación H.U.R.
pregunta a la licenciada G.R. ¿Que si la solicitud del Ministerio Público
solicitó en cambio de medida cautelas por medidas mas gravosas ? Indica que
si que los encartados tenÃÂan una medida de arresto domiciliario y la FiscalÃÂa
presentó apelación ya que consideraba que la única medida cautelar que podÃÂa
paliar los peligros procesales era una detención provisional .....(Más detalles en
grabación de audio y video). ¿Que si la audiencia del 23 de diciembre 2021
viendo el acta fue realizada por el Juzgado Penal Juvenil de P. en
función de Juzgado Pena Juvenil por el tema del cierre colectivo y que las
partes que intervinieron no fueron ni la defensa titular ni el Ministerio Público
especializado y si sabe cuál fue la dinámica de esta audiencia y si los jóvenes
se hicieron presentes? Indica la representante del Ministerio Público que a lo
que tuvo acceso fue a un audio, que los jóvenes si estuvieron presentes en los
Tribunales de P. .....(Más detalles en grabación de audio y video).
¿Cuál es la actual pretensión del Ministerio Público? Que a este punto
considera que lo que le interesa al Ministerio Público es que haya un tipo de
medida cautelar tal vez menos gravosas porque en realidad la FiscalÃÂa no
puede obviar un análisis de todo lo que ha pasado, que hay que valorar el
comportamiento de los jóvenes encartados, pero que si es importante alguna
medida cautelar por el tipo de prueba testimonial .....(Más detalles en
grabación de audio y video). ¿Sabe qué hace falta para terminar la
investigación? Que de lo que tiene conocimiento es que está pendiente la
apertura de teléfono celular y no sabe de las pericias psicosociales .....(Más...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba