Sentencia de Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste, 26-08-2021
| Fecha | 26 Agosto 2021 |
| Número de expediente | 20-000325-0073-PE |
| Emisor | Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Guanacaste (Costa Rica) |
*200003250073PE*
|
EXPEDIENTE:
|
20-000325-0073-PE
|
|
CONTRA:
|
[Nombre 001]
|
|
OFENDIDO/A:
|
|
|
DELITO:
|
|
I.- El F.J.A.C., de la FiscalÃÂa de Cañas, mediante escrito remitido por correo electrónico a este Tribunal de Apelación de sentencia, de las 7:05 horas del 23 de agosto del año en curso, solicitó prórroga extraordinaria de prisión preventiva del imputado [Nombre 002], y prórroga del arresto domiciliario con monitoreo electrónico del encartado [Nombre 001], señalando que en este momento procesal, no han variado a la fecha las circunstancias por las que fue dictada la medida por parte de esta Cámara.
II.- Por las razones que se dirá, esta Cámara rechaza la gestión . Conforme al correo electrónico recibido, no existe duda que la gestión formulada por el Ministerio Público tiene como propósito la prórroga de la medida cautelar de prisión preventiva contra el encartado [Nombre 002], y el arresto domiciliario con monitoreo electrónico contra el encartado [Nombre 001], sin embargo, como toda solicitud que formula el ente acusador, por mandato de ley, debe estar debidamente fundada para garantizar a las partes controlar la legalidad y oportunidad de su pretensión, siendo que la misma debe venir acompañada de todos aquellos elementos de prueba que permitan controlar lo expuesto de conformidad con los artÃÂculos 62 y 238 todos del Código Procesal Penal, lo que no ocurre en la especie. En el caso sub examine, el escrito promovido por el representante del Ministerio Público aporta las actas del debate que está celebrandose contra los imputados, y que aún no ha finalizado, lo que es importante para que el Tribunal pueda hacer una valoración de la necesidad de la prórroga que se solicita; sin embargo, inobserva aportar los insumos probatorios mÃÂnimos que permita a este Colegio decisor verificar o dimensionar frente a la solicitud de prórroga de medida cautelar que ha sido presentada, si es jurisdiccionalmente competente para conceder o rechazar la extensión extraordinaria de la medida cautelar. Ciertamente este Tribunal de Apelación de Sentencia, mediante voto número 284-21 de las nueve horas quince mintuos del veintiocho de junio del dos mil...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba