Sentencia de Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José, 27-11-2020
| Número de expediente | Expediente: |
| Fecha | 27 Noviembre 2020 |
| Emisor | Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José |
*180001491102LA*
|
Expediente:
|
18-000149-1102.La.
|
|
Proceso:
|
Reajuste de Pensiones.
|
|
Actor:
|
[Nombre 001].
|
|
Demandado:
|
El Estado.
|
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
N° 463. TRIBUNAL DE APELACIÓN DE TRABAJO II CIRCUITO
JUDICIAL DE SAN JOSÉ . SECCIÓN SEGUNDA , a las ocho horas treinta y cinco
minutos del veintisiete de noviembre de dos mil veinte.-
Ordinario seguido ante el Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de
San Jos é por [Nombre 001], [...]
contra El Estado representado por su Procuradora
Adjunta, Msc. Marianella
Barrantes Zamora, mayor, casada, Abogada, vecina de Heredia.-
Redacta la Jueza
FALLAS GÓMEZ ; y,
CONSIDERANDO:
I.-
Se aprueba el pronunciamiento de hechos probados, por responder al mérito
de los autos.
II.- Conoce este Tribunal del recurso de apelación presentado por la
representante del demandado. Se ñala en resumen que el A Quo yerra al considerar como
fecha de rige el 1 °de octubre de 2016, fecha a partir de la cual se pensionó el actor, por
cuanto como se ha venido sosteniendo en este proceso la data a desde las cual se debe
pagar las diferencias de pensi ón del demandante, lo es el 5 de marzo de 2017, dÃÂa en el
cual presentó su reclamo administrativo. Es importante indicar que, la resolució n emitida
por la Dirección Ejecutiva de la Dirección Nacional de Pensiones del Ministerio de Trabajo
y Seguridad Social Resolución DNP-REA-1090-2017 de las 10:00 horas del 21 de junio
de 2017, reconoce al accionante 5 años m ás de tiempo de servido que rige a partir de la
fecha del reclamo, es decir del 5 de marzo de 2017. Err óneamente la jueza de primera
instancia consideró que la fecha de rige, se debe remitir a la fecha en que se le otorgó el
derecho de pensió n, lo cual no es procedente por cuanto violenta el principio de legalidad
Tó mese en cuenta que la Administración ha actuado conforme a derecho, y tiene sustento
en que la Dirección Nacional de Pensiones ha fundamentado sus resoluciones de
conformidad con lo que establece el numeral 28 de la Ley 7302, es decir, por analogÃÂa
Como puede observarse el citado artÃÂculo se refiere a las solicitudes de pensi ón, sin
embargo, cabe destacar, que las normas escritas no siempre son capaces de cubrir todos
los supuestos f ácticos que pueden presentarse. Por ello, el derecho ha admitido una serie
de m étodos de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba