Sentencia de Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José, 18-03-2021
| Fecha | 18 Marzo 2021 |
| Número de expediente | 20-000390-0173-LA |
| Emisor | Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José |
| Tipo de proceso | OR.S.PUB. EMPLEO PUBLICO |
*200003900173LA*
|
EXPEDIENTE:
|
20-000390-0173-LA
|
|
PROCESO:
|
OR.S.PUB. EMPLEO PUBLICO
|
|
ACTOR/A:
|
[Nombre 001]
|
|
DEMANDADO/A:
|
EL ESTADO
|
Sentencia de Segunda Instancia
N.°355
Tribunal de Apelaciones, Primer Circuito Judicial de San José, Sección Segunda,
a las nueve horas diez minutos
del dieciocho de marzo de dos mil veintiuno.
Proceso Ordinario Laboral promovido por [Nombre 001], [...] contra El Estado
representado por la Licda. Linyanyi
Granados Granados, mayor, soltera, abogada, vecina de San José y portadora de la cédula de identidad número
uno-mil ciento quince-cero trescientos doce en su
condición de P.A.F. como apoderada especial judicial de la parte actora la
Licda. Karla Valverde
Carrión, mayor, abogada, vecina de Aserrày portadora de la cédula de identidad número uno-mil trescientos
cuarenta y nueve-cero novecientos sesenta y seis.
Redacta integrante V.S.;
Considerando
I. Antecedentes:
A.-
Señaló la actora que labora para el Ministerio de Educación Pública desde el año 2005 y en
la actualidad se desempeña en el centro educativo San MartÃÂn. Su salario mensual actual promedio es de
₡1.173.881,21. Disfrutó de licencia de maternidad del 13 de setiembre del 2019 al 12 de enero del 2020. Durante
los meses de diciembre 2019 y enero 2020, tenÃÂa derecho a disfrutar sus vacaciones anuales, en el tanto de
veinticinco dÃÂas, sin embargo, no se le otorgó ni el disfrute ni el pago de esos dÃÂas de vacaciones. Por ello, solicitó el
pago de 25 dÃÂas de salario por concepto de vacaciones correspondientes al perÃÂodo 2019-2020 o bien se le otorguen
los respectivos 25 dÃÂas de vacaciones, más los intereses legales desde que debió pagarse cada suma adeudada y
hasta su efectivo pago (ver demanda en imágenes 2 a 5 del expediente electrónico descargado completo en PDF en
orden descendente)."
B.- La representación estatal contestó negativamente, opuso la excepción de falta de derecho y solicitó que el
proceso fuera declarado sin lugar con el pago de ambas costas a cargo de la parte actora más sus intereses
S. solicitó que, en caso de que se reconozca el derecho vacacional, se conceda el goce del perÃÂodo
de coincidencia con la deducción de los dÃÂas que no corresponden a vacaciones y se resuelva sin especial
condenatoria en costas. Bajo el supuesto de otorgar la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba