Sentencia de Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José, 16-04-2021
| Fecha | 16 Abril 2021 |
| Número de expediente | Expediente: |
| Emisor | Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José |
*170012811102LA*
|
Expediente:
|
17-001281-1102.La.
|
|
Proceso:
|
Riesgo de Trabajo.
|
|
Actor:
|
[Nombre 001].
|
|
Demandado:
|
Control Ecológico de Plagas Taboada y Asociados S.A.
|
AUTO SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
N° 147. TRIBUNAL DE APELACIÓN DE TRABAJO II CIRCUITO JUDICIAL
DE SAN JOSÉ. SECCIÓN SEGUNDA, a las siete horas cincuenta y cinco minutos del
dieciséis de abril de dos mil veintiuno.-
Examinados los autos, y;
Redacta la Jueza
SHADID GAMBOA; y,
CONSIDERANDO:
I.- De conformidad con lo dispuesto en los artÃÂculo 592 y 595 de la Reforma Procesal
Laboral, una vez, que los autos lleguen en apelación al Tribunal, éste debe revisar la
procedencia formal del recurso, el procedimiento y las cuestiones de nulidad propuestas y
podrá acordar las nulidades únicamente en el caso de que los defectos constituyan vicios
esenciales al debido proceso.
II.- Asàtenemos que las resoluciones que se dicten han de ser claras, precisas y
congruentes, debiendo resolver todos y cada uno de los puntos objeto de debate. Es decir,
existe obligación por parte del órgano jurisdiccional de pronunciarse sobre todos los puntos
litigiosos de forma concreta, si los acepta o los rechaza, con el debido cuidado de no
resolver cosa distinta, con la debida fundamentación ya que se violentarÃÂa el debido proceso
y el derecho de defensa de las partes.
III.- Revisado el fallo dictado en este asunto observa este órgano colegiado que contiene
omisiones y contradicciones que obligan a declarar su nulidad. El Considerando de fondo
debe ser congruente con la parte dispositiva, de manera que no existan versiones diferentes,
que provoquen inseguridad jurÃÂdica en lo resuelto. Asàtenemos que en el fondo se dispuso
que:
“Por consiguiente, la obligación debe ser asumida por parte del Instituto Nacional de
Seguros y no de forma solidaria por la sociedad demandada, de pagar las diferencias por
incapacidad temporal, permanente y atención médica otorgada en este proceso, que se
deriva del dictamen médico legal, por lo que existir una la relación jurÃÂdico procesal con la
pretensión debatidaâ€
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba