Sentencia de Tribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José, 25-01-2022

EmisorTribunal de Apelación de Trabajo del I Circuito Judicial de San José
Número de sentencia2016-0761-TRAN
Número de expedienteExpediente:
Fecha25 Enero 2022
*180013610173LA*
Expediente:
180013610173LA
Proceso:
Ordinario Sector Público.
Actor:
[Nombre 001] y otro.
Demandado:
El Estado.
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
N° 110-2022. TRIBUNAL DE APELACIÓN DE TRABAJO II CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ. SECCIÓN SEGUNDA, a las diez horas cinco minutos del veinticinco de enero de dos mil veintidós.
Ordinario seguido ante el Juzgado de Trabajo del Primer Circuito Judicial de San José, Sección Segunda por [Nombre 001], [...] y [Nombre 005], [...] contra El Estado representado por su Procurador A, Licenciado Á.G.P.O., mayor, casado, Abogado, vecino de Curridabat, cédula de identidad número uno- mil treinta y cinco- cero setecientos setenta y uno.-
Redacta la J......F.S.; y,
CONSIDERANDO:
I.- Resumen del caso: Solicita la parte actora se declare con lugar la demanda en todos sus extremos, a fin de que se le cancele lo correspondiente a las sumas dejadas de percibir por concepto de capital por existir error en los cálculos, asimismo como el reconocimiento de las anualidades, pluses y similares, intereses e indexación, desde la fecha de ingreso de cada uno de los accionantes y hasta la fecha del efectivo pago. Todo de acuerdo a la tasa básica pasiva en los depósitos a seis (6) meses, a plazo fijo que maneja el Banco Central de Costa Rica S. se confeccione los cálculos correspondientes y derivados de la sentencia condenatoria en su contra y que sus montos resultantes, sean debidamente desglosados y notificados a esta parte, en aras de no dejarlo en estado de indefensión, y poder así, revisar tales montos y corroborarse la veracidad o no de tales estimaciones. Asimismo, que se le ordene a dicho Ministerio a que realice los depósitos a la orden del despacho judicial. Lo anterior, con la finalidad de que la autoridad jurisdiccional sea garante de la efectividad de la sentencia y su debido proceso y posteriormente, pueda ciertamente darse por finalizado el proceso y el archivo del expediente. En razón de la capacidad financiera con que cuenta la Administración, solicita se obligue al demandado a realizar un solo pago y no en tractos la liquidación de los extremos laborales ante el despacho judicial, por medio de las cuentas judiciales para estos efectos. Se obligue a la demandada a cumplir los plazos de ley. Se condene a la parte Accionada al pago de las costas procesales y personales que deriven del presente proceso ordinario laboral. Que de conformidad con el artículo 511 de la Reforma Procesal Laboral, este proceso sea declarado de puro derecho, por discutirse en esta litis, la aplicación de un Reglamento interno a los trabajadores.
El representante del Estado contestó en forma negativa la acción, y opuso las excepciones de prescripción, falta de derecho, transacción y pago. Solicita se declare sin lugar la demanda en todos sus extremos con la condenatoria de ambas costas a cargo de la parte actora.
El A-quo en sentencia de las veinte horas cuarenta y siete minutos del veintitrés de octubre de dos mil veinte, resolvió el asunto así: "De conformidad con lo antes expuesto, citas legales y jurisprudencia mencionadas, se rechaza la excepción de prescripción, se acoge la excepción de transacción interpuesta por la representación estatal respecto al actor [Nombre 005], por lo que se DECLARARA SIN LUGAR EN TODOS SUS EXTREMOS LA PRESENTE DEMANDA respecto al actor [Nombre 005] contra EL ESTADO (Ministerio de Seguridad Pública). Así mismo se declara SIN LUGAR EN TODOS SUS EXTREMOS el proceso ordinario laboral presentado por [Nombre 001] contra EL ESTADO (Ministerio de Seguridad Pública) se acoge la excepción de pago respecto al principal cancelado, se omite pronunciamiento sobre los intereses dado que el derecho ya fue concedidos en sede judicial y se rechaza la pretensión por reconocimiento de indexación; por innecesario se omite pronunciamiento respecto a las demás excepciones. Debido a lo dispuesto por los numerales 562 y 563 del Código de Trabajo se condenan a los actores al pago de las costas personales y procesales, fijándolas para cada uno de los actores las personales en la suma de CIEN MIL COLONES. Se advierte a las partes lo dispuesto en el artículo 590 del Código de Trabajo en cuanto a los recursos que pueden ser interpuestos en contra de la presente resolución, el cual literalmente dice: "Artículo 590.- El escrito en que se interponga el recurso de apelación deberá contener, bajo pena de ser declarado inadmisible, las razones claras y precisas que ameritan la revocatoria del pronunciamiento, incluidas las alegaciones de nulidad concomitante que se estimen de interés. / El de casación deberá puntualizar en esa misma forma los motivos por los cuales se estima que el ordenamiento jurídico ha sido violentado y por los cuales procede la nulidad y eventual revocatoria de la sentencia impugnada; primero se harán las reclamaciones formales y después las sustanciales. / En ningún caso será necesario citar las normas jurídicas que se consideran violadas, pero la reclamación debe ser clara en las razones por las cuales la parte se considera afectada. Los errores que se puedan cometer en la mención de normas no serán motivos para decretar la inadmisibilidad del recurso. / Si hubiera apelación reservada deberá mantenerse el agravio respectivo. / Los motivos del recurso no podrán modificarse o ampliarse y delimitarán el debate a su respecto y la competencia del órgano de alzada para resolver.". El Juzgado de Trabajo, en resolución de las ocho horas treinta minutos del primero de diciembre de dos mil veinte, resolvió Adición y Aclaración sobre la sentencia de primera instancia de la siguiente manera: "En virtud de lo expuesto se rechaza la solicitud de adición y aclaración presentada por la parte accionante de conformidad con lo expuesto según lo establecido en el artículo 63 del Código Procesal Civil y el artículo 578 del Código de Trabajo vigente. Es todo."
Conoce este Tribunal de Apelación, mediante el recurso interpuesto por la parte actora.
II.- SOBRE LA COMPETENCIA . Este Tribunal tiene competencia para resolver la presente impugnación, por cuanto, en sesión de Corte Plena N° 73-2020, celebrada el 14 de diciembre de 2020, bajo artículo XII, por mayoría, se acogió la solicitud de la Comisión de la Jurisdicción Laboral, en el sentido de extender la competencia del Tribunal de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José para conocer asuntos como superior en grado de las apelaciones provenientes de los diferentes despachos judiciales laborales del país, razones por las cuales, las suscritas juezas, procedemos a resolver este asunto. Lo anterior, con la finalidad de coadyuvar para brindar un mejor servicio en los despachos que se considere necesario.
III.- Por ser fiel reflejo de los autos, se acoge la relación de hechos probados contenida en la sentencia venida en alzada.
IV.- Agravios de la parte actora: El representante legal del actor manifiesta los siguientes motivos de disconformidad respecto de la sentencia de primera instancia.
Primero: La sentencia es contraria a los criterios vertidos por la Sala Constitucional, la Sala Segunda y el Tribunal de Apelaciones del I Circuito Judicial de San José. Argumenta el recurrente que la sentencia admite de forma errónea la excepción de transacción y la de falta de derecho, invocadas por la Procuraría General de la República, lo que resulta preocupante pues recientemente se han dictado decenas de sentencias por el Tribunal de Apelaciones de Trabajo del I Circuito Judicial de San José, en procesos idénticos, con un criterio opuesto al del A-quo. Cita el número de 29 sentencias dictadas por dicho Tribunal, según las cuales las transacciones suscritas no consignan los extremos en discusión, a saber intereses, indexación, diferencias en el cálculo de principal adeudado. Señala que la fórmula de cálculo excluye el pago de diferencias por concepto de vacaciones, lo cual es inconstitucional al ser un derecho indisponible e irrenunciable, por lo que no resulta procedente que dicha omisión opere en perjuicio de la parte más débil y que de forma restrictiva le impida al trabajador el derecho de acudir a futuro reclamo relacionado con el acuerdo. Indica que la Sala Segunda ha respaldado el criterio del Tribunal de Apelaciones, cita los votos 1666-2018, 2019-2100, 2019-300, entre otros, que han declarado improcedente la excepción de transacción, cuando esta ha violentado el Código de Trabajo, la Ley RAC y el Código Civil, realiza amplias transcripciones de dichos votos. Considera que no puede asumirse que los extremos de intereses, indexación y diferencias de capital se hubiesen transado y que se constituya cosa juzgada. En razón de lo anterior considera que la excepción de transacción y por conexidad las de pago, falta de derecho y prescripción deben rechazarse. Considera que los finiquitos son nulos por vulnerar la Ley RAC y el Código Civil.
Segundo: Vulneración de derechos irrenunciables, señala que en el escrito de demanda claramente se estableció como pretensión accesoria el pago de los derechos irrenunciables como diferencias en vacaciones, aguinaldo y salario escolar. Sin embargo la sentencia rechazó estos derechos, en perjuicio del trabajador, al no aplicarse el valor actualizado a tales rubros por efecto de la indexación. A mayor abundamiento, en las resoluciones de pago emitidas por el MSP no se consigna el pago de diferencias proporcionales por vacaciones, lo cual es inconstitucional por ser un derecho indisponible e irrenunciable, por lo que la sentencia vulnera el artículo 8.1 la Ley Orgánica del Poder Judicial. Cita varios votos emanados por la Sala Constitucional. Señala que en la demanda se solicitó el pago del FCL, las diferencias en los montos reportados ante la Operadora de Pensiones, ante la CCSS, por lo que la sentencia debe revocarse y condenarse al pago de diferencias por vacaciones, aguinaldo y salario escolar.
Tercero: La...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR