Sentencia de Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José, 31-01-2022

EmisorTribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José
Fecha31 Enero 2022
Número de expedienteExpediente:
*190015450166LA*
Expediente:
190015450166LA
Proceso:
Ordinario Sector Público. Empleo Público.
Actor:
[Nombre 001].
Demandado:
El Estado.
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
N° 0039. TRIBUNAL DE APELACIÓN DE TRABAJO II CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ. SECCIÓN SEGUNDA, a las nueve horas diez minutos del treinta y uno de enero de dos mil veintidós.-
Ordinario seguido ante el Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José por [Nombre 001], [...] contra El Estado representado por su Procuradora A, Licenciada Liyanyi Granados Granados, mayor, soltera, Abogada, vecina de San José, cédula de identidad número uno- mil ciento cincuenta y uno- cero trescientos doce. Figura como Apoderado Especial Judicial de la parte actora el Licenciado Christian Ceciliano Mora, mayor, casado Abogado y Notario, vecino de San Isidro de El General, cédula de identidad número uno- novecientos treinta- ochocientos diecinueve.-
Redacta la Jueza SHADID GAMBOA; y,
PARTE CONSIDERATIVA:
I.- Resumen del caso: Solicita la parte actora se declare con lugar la demanda en todos sus extremos, se condene a la parte demandada al pago de las vacaciones no disfrutadas por la actora al estar con licencia de maternidad, cuyo monto se liquida en el equivalente del salario de la actora al período de tiempo de vacaciones no disfrutado oportunamente. Se condene a la parte demandada al pago de los intereses de las sumas otorgadas desde el día del hecho generador de cada reclamo y hasta el efectivo pago del principal. Se condene a la parte demandada al pago de ambas costas de este proceso, fijando las costas personales en el veinte por ciento del monto que se liquide por el total de los extremos concedidos, incluyendo los intereses legales.-
El representante del ente demandado contestó en forma negativa la acción, y opuso la excepción de falta de derecho. Solicita se declare sin lugar en todos los extremos la demanda interpuesta por la parte actora, contra el Estado. Se condene a la parte demandante al pago de ambas costas de este proceso y sus respectivos intereses. En caso que se reconozca el derecho vacacional, se conceda el goce del período de coincidencia, con la deducción de los días que no corresponden a vacaciones, y se resuelva el proceso sin especial condenatoria en costas. Bajo el supuesto que se otorgara la compensación económica, se solicita se fije el monto utilizando el salario diario del período reclamado, considerando el mes como si fuese de 30 días, o utilizando el número real de días para obtener el salario diario, sin el pago de intereses, y ordenándose la deducción de cargas sociales e impuestos, se resuelva el proceso sin especial condenatoria en costas. En caso de condenar al Estado al pago de intereses, solicita se fijen desde la firmeza de la sentencia que define el monto, no antes. En su defecto, desde la presentación de la demanda. En todo caso, no podría otorgarse antes de la finalización del período pretendido. En caso de condenarse al Estado al pago de costas, se solicita se fije en el mínimo legal.
El A-quo en sentencia de las nueve horas con doce minutos del veintisiete de julio del dos mil veintiuno, resolvió el asunto así: "En cuanto a la excepción opuestas por la parte demandada, sea la falta de derecho, la mismas se rechaza. Se declara CON LUGAR la demanda interpuesta por [Nombre 001], [...], contra EL ESTADO, representado por la Procuraduría General de la Republica, en la persona de su Procuradora A, señora LIYANYI GRANADOS GRANADOS, por lo que deberá el demandado pagar a la actora, lo correspondiente a un mes y 23 días naturales, sea la suma de ¢1.827.543,07 (un millón ochocientos veintisiete mil quinientos cuarenta y tres colones con siete céntimos), al no haberse disfrutado en el período comprendido del 13 de diciembre del 2018 al 05 de febrero del 2019, lo que nos da un total de un mes y 23 días naturales (1.034.458,34/30 *23 * 1 mes de salario). Sobre el derecho concedido, se condena a la parte demandada al pago de los intereses, los cuales deberán cancelarse legales a partir del 10 de abril del 2019, fecha en la que se podía hacer efectivo el periodo de vacaciones, ya que es hasta después de finalizado la licencia de maternidad que se podía disfrutar y hasta su efectivo pago, al tipo legal establecido en el artículo 496 del Código de Comercio, sea la establecida para la tasa básica pasiva de depósitos a seis meses plazo en colones emitidos por el Banco Central de Costa Rica, así como a la indexación, la que deberá reconocerse entre el mes anterior a la presentación de la demanda, y el mes precedente a aquel en que efectivamente se realice el pago. El cálculo de estos dos últimos extremos se dejan para ser ejecutados en ejecución de sentencia. Se condena a la parte vencida al pago de ambas costas del proceso, fijando las personales - honorarios de abogados- en el veinte (20%) por ciento del total de la condenatoria. Se advierte a las partes que, esta sentencia admite el recurso de Apelación, el cual deberá interponerse ante este Juzgado en el término de tres días, conforme a lo establecido en el artículo 586 del Código de Trabajo aplicable a la especie. En ese mismo plazo y ante este órgano jurisdiccional también se deberán exponer, en forma verbal o escrita, los motivos de hecho o de derecho en que la parte recurrente apoya su inconformidad; bajo el apercibimiento de declarar inatendible el recurso. (Artículos 500 y 501 incisos c) y d); votos de la Sala Constitucional números 5798, de las 16:21 horas del 11 de agosto de 1998 y 1306 de las 16:27 horas del 23 de febrero de 1999 y voto de la Sala Segunda número 386, de las 14:20 horas, del 10 de diciembre de 1999) Publicado en el Boletín Judicial número 148 del viernes tres de agosto del 2001, circular de la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia número 79-2001. NOTIFÍQUESE.".-
Conoce este Tribunal de ese fallo en apelación que contra la sentencia de primera instancia interpone la parte demandada.-
II.- La representación del Estado interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Trabajo de este Circuito a las 9:12 horas del 27 de julio del 2021, cuyos agravios son los siguientes. Menciona que la sentencia erróneamente reconoce 01 mes y 23 días en total como días de vacaciones, no obstante, esa cantidad deviene incorrecta pues incluye días de descanso semanal que no constituyen días vacacionales. La cantidad correcta de días a reconocer asciende a 28 días en total correspondientes al fin de curso lectivo del año 2018, concretamente, el período de coincidencia que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR