Sentencia de Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José, 15-02-2022

EmisorTribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José
Fecha15 Febrero 2022
Número de expedienteExpediente:
*200016121102LA*
Expediente:
200016121102LA
Proceso:
Riesgo de Trabajo.
Actor:
[Nombre 001].
Demandado:
INS
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
N° 0069. TRIBUNAL DE APELACIÓN DE TRABAJO II CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ. SECCIÓN SEGUNDA, a las ocho horas cinco minutos del quince de febrero de dos mil veintidós.-
Riesgo de Trabajo seguido ante el Juzgado de Seguridad Social del Primer Circuito Judicial de San José por [Nombre 001], [...] contra Instituto Nacional de Seguros representado por su Apoderado General Judicial sin límite de suma, Licenciado Hermann de la Fuente Ortíz, mayor soltero, Abogado, vecino de San José, cédula de identidad número uno- mil treinta y cinco- cero trescientos noventa y seis Figura como Apoderado Especial Judicial de la parte actora el Licenciado Harry Flores Castillo, mayor, casado, Abogado, vecino de Goicoechea, Guadalupe El Alto, cédula de identidad número uno- seiscientos cincuenta y siete- quinientos diecisiete.-
Redacta la Jueza SHADID GAMBOA; y,
CONSIDERANDO:
I.- Resumen del caso: Solicita la parte actora se condene al ente demandado al pago de los siguientes extremos: diferencias que corresponden por incapacidad temporal y permanente. Intereses legales, sobre todos los rubros concedidos desde su exigibilidad y hasta su efectivo pago. Asimismo, solicita el pago de ambas costas de esta acción.-
El representante del ente demandado contestó en forma negativa la acción, y opuso las excepciones de falta de derecho, pago, litis consorcio pasivo necesario. Solicita se dé audiencia de todo lo actuado y constituir como parte al supuesto patrono de la parte actora, ya que es a él a quien le corresponde realizar el reporte del evento y por ser de su interés lo que se resuelva en el presente caso. El Código de Trabajo establece la obligación del patrono de reportar el accidente según lo dispone el artículo 214 y 221, este último que indica: “Todo patrono está obligado a notificar.... los riesgos del trabajo que ocurran a los trabajadores bajo su dirección y dependencia…”. Que la valoración médica y jurídica que se realice a la parte actora no se limite al aspecto clínico de las secuelas del evento, sino que también se establezca la naturaleza de carácter laboral y la relación de causalidad. Mediante mandamiento se solicite a la Caja Costarricense de Seguro Social, al centro de adscripción que le corresponde a la parte actora y que esta deberá indicar, certificación de las incapacidades pagadas a la parte por este accidente. Si de las conclusiones de la pericia médica resulta diferencia en la incapacidad temporal, para la determinación de los días por reconocer, se considere la forma de pago MENSUAL. Se resuelva el proceso sin especial condenatoria en costas contra su representado y se declare con lugar la demanda, se establezca la responsabilidad del patrono codemandado, condenándole al pago de los diferentes extremos que procedan a favor de la parte actora -incluyendo las costas del proceso- de acuerdo con lo establecido en los artículos 214, 221, 231 y 232 del Código de Trabajo, por el incumplimiento de su obligación legal. En caso de declararse sin lugar la demanda, solicito condenar a ambas costas a la parte actora. Además, se solicita condenar a la parte actora al pago de la totalidad de las atenciones médicas y prestaciones que le brinden el INS a la parte actora, derivadas de la medida cautelar solicitada por el actor.
El A-quo en sentencia de las diez horas veintinueve minutos del veintitrés de setiembre de dos mil veintiuno, resolvió el asunto...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR