Sentencia de Tribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José, 16-05-2022

EmisorTribunal de Apelación de Trabajo del II Circuito Judicial de San José
Número de expedienteExpediente:
Fecha16 Mayo 2022
*210006091102LA*
Expediente:
21-000609-1102-LA
Proceso:
Riesgo de Trabajo.
Actor:
[Nombre 001].
Demandado:
INS
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
N° 252. TRIBUNAL DE APELACIÓN DE TRABAJO II CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ. SECCIÓN SEGUNDA, a las ocho horas treinta y cinco minutos del dieciséis de mayo de dos mil veintidós.-
PREÁMBULO:
Riesgo de Trabajo seguido ante el Juzgado de Seguridad Social del Primer Circuito Judicial de San José por [Nombre 001], [...] contra el INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROS, representado por su Apoderado General Judicial sin límite de suma, Licenciado HERMANN DE LA FUENTE ORTÍZ, mayor soltero, abogado, vecino de San José, cédula de identidad número 1-1035-0396. Figura como Apoderado Especial Judicial de la parte actora, el Licenciado GUILLERMO MOJICA CHANG, mayor, divorciado, abogado, vecino de San José, cédula de identidad número 6-269-157 y de la parte demandada la Licenciada MÓNICA MORA CASCANTE, mayor, casada, abogada, vecina de San José, portador de la cédula de identidad número 1-1111-0633.-
Redacta la Jueza MESEGUER MONGE; y,
PARTE CONSIDERATIVA:
I.- ANTECEDENTES: Solicita la parte actora se declare con lugar la demanda, se le otorgue e indemnice las verdaderas incapacidades temporales y permanentes que le corresponden, así como los intereses respectivos, se le siga brindando asistencia médica. Se le aplique la indexación de los montos concedidos. Se condene al demandado al pago de ambas costas del proceso, y que las costas personales se fijen en un 20% (de acuerdo al arancel de abogados vigente).
El representante del Instituto asegurador contestó en forma negativa la acción, y opuso las excepciones de falta de derecho y pago. Solicita se declare la demanda en todos sus extremos, en caso de declararse con lugar, solicita: se le deduzcan las prestaciones económicas ya otorgadas y pagadas en sede administrativa; para el reconocimiento de eventuales diferencias por incapacidad temporal, se establezca considerando la forma de pago no mensual que registra la parte actora ya que, por su naturaleza, dicho subsidio salarial debe hacerse efectivo en los mismos términos y condiciones que el patrono le paga al trabajador el salario al cual dicho subsidio suple, y siendo que la forma de pago no mensual no considera el pago salarial del día de descanso, ello debe ser equiparado con respecto al pago del subsidio, pues, de lo contrario de estaría favoreciendo un enriquecimiento sin causa, se exonere a su mandante del pago de costas ya que, de resultar eventuales diferencias a favor de la parte actora, estas se originan en un criterio técnico médico, con lo cual se cumple el presupuesto normativo para exoneración que señala el artículo 563 del Código de Trabajo, referido a la obtención parcial de sus proposiciones (pretensiones). O, en su lugar, que se establezcan en el extremo menor -15%- que prevé el artículo 562 del mismo Código.
El A-quo en sentencia de las dieciséis horas cuarenta y nueve minutos del catorce de febrero de dos mil veintidós, resolvió el asunto así: "Razones expuestas y artículos 235 a 238, 265, 560 y siguientes del Código de Trabajo FALLO: Se declara SIN LUGAR en todos sus extremos petitorios la demanda incoada por [Nombre 001] contra el INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROS representado por su apoderada general judicial Licenciada M.M.C.. Se acogen las excepciones de falta de derecho y pago opuestas por la representante de la demandada. Se resuelve el presente asunto sin especial condenatoria en costas procesales y personales. Se advierte a las partes que esta sentencia admite el recurso de apelación, el cual se deberá interponer ante este Juzgado en el término de tres días según artículo 586 del Código de Trabajo reformado. En ese mismo plazo y ante este órgano jurisdiccional se deberá indicar las razones claras y precisas en que la parte recurrente apoya su inconformidad; bajo el apercibimiento de declarar inadmisible el recurso, según así se dispone en el artículo 590 del mismo cuerpo normativo.- NOTIFÍQUESE.-"
II.- COMPETENCIA: Conoce este Tribunal del fallo de primera instancia, mediante el recurso de apelación presentado por el Apoderado Especial Judicial del actor. Se han revisado los procedimientos y no se han encontrado vicios que puedan causar nulidad o indefensión a las partes.
III.- HECHOS PROBADOS: Se aprueba el pronunciamiento de hechos probados contenido en el fallo bajo estudio, por ser fiel reflejo del material probatorio incorporado al proceso.
IV.- AGRAVIOS: El impugnante reprocha que, frente a la incapacidad temporal, se ha dado una errónea valoración de la prueba. Expresa que la juzgadora de primera instancia se ha equivocado al definir la procedencia o no el pago de la incapacidad temporal y las diferencias. Indica que, en el presente proceso, se solicitó reconocer las diferencias entre las indemnizaciones pagadas en sede administrativa con las que valore el forense, por ser una pretensión de contenido económico...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR