Sentencia de Tribunal Contencioso Administrativo, 05-08-2020
| Fecha | 05 Agosto 2020 |
| Número de expediente | 18-010508-1027-CA |
| Emisor | Tribunal Contencioso Administrativo (Costa Rica) |
EXPEDIENTE: 18-010508-1027-CA (Acumulado 19-004054-1027-CA)
Ejecución de Sentencia.
De: M.H.S.B.
Contra: El Estado (DNP)
592-2020
TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA. SEGUNDO CIRCUITO
JUDICIAL DE SAN JOSÉ. G., a las diez horas del cinco de agosto del dos mil veinte.-
Proceso de Ejecución de Sentencia promovido por
[Nombre 003]
, cédula de identidad número
[Valor 001], en su condición de Garante de M.H.S.B. cédula de identidad
1-425-299 actúa como abogado del ejecutante el licenciado Aaron Ugalde
Maxwell, carnet profesional 8322; contra el Estado representado por la Procurador MarÃÂa León
Yannarella.
CONSIDERANDO
I.-Argumentos del Ejecutante. Realiza como pretensión: 1) con lugar el proceso de ejecución de
sentencia, 2) que se obligue al accionado a cancelar a favor del actor la suma de ciento cuarenta
mil colones por daño moral, 3) se condene al Estado al pago de costas del amparo en ciento
ochenta y un mil quinientos colones. Argumenta el ejecutante que el acto omisivo se refiere a la
falta de respuesta en las solicitudes de revalorización y actualización del monto de pensión, indica
que se debe ejecutar y obligar al accionado a notificar la respuesta de las solicitudes. El daño
moral subjetivo se refiere a la inactividad e inercia de la administración, es adulta mayor y depende
de su pensión, tiene necesidad de recibir pagos actualizados para hacer frente a la realidad
económica existente, los reclamos le produjeron enojo, se generó sentimiento de angustia
zozobra, desesperación.
II.- El Estado argumenta que el fundamento de la parte actora para efectos de liquidar daño moral
es un supuesto que, por no recibir respuesta, se le produjo a la actora un detrimento emocional
como consecuencia lógica de ver pasar el tiempo sin que su solicitud se resolviera y sin recibir
explicación al respecto. De esta forma, si el hecho de que la parte accionante tuviera que gestionar
por escrito ante la Dirección Nacional de Pensiones le causó desconfianza e inseguridad es un
asunto que no puede ser achacado al Estado, pues es un procedimiento establecido por ley, de
forma tal que no existe nexo causal alguno entre el supuesto daño moral alegado y la conducta de
la Administración, de ahàque su pretensión de daño moral debe rechazarse. El artÃÂculo 180 del
Código Procesal Contencioso Administrativo, contiene el principio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba