Sentencia de Tribunal Contencioso Administrativo, 14-08-2020
| Emisor | Tribunal Contencioso Administrativo (Costa Rica) |
| Número de expediente | 19-008219-1027-CA |
| Fecha | 14 Agosto 2020 |
EXPEDIENTE 19-008219-1027-CA
EJECUCIÓN DE SENTENCIA
ACTOR: [Nombre 001]
DEMANDADO: Estado (MEP)
612-2020
TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA. SEGUNDO
CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ. G., a las once horas cuarenta y cinco minutos
del catorce de agosto del dos mil veinte.
Liquidación en Proceso de
Ejecución de Sentencia promovido por
[Nombre 001]
, [Valor 001]
actúa como abogado del ejecutante el Licenciado L.G.S., carnet profesional
17049; contra el Estado representado por el
procurador R.S.S..
CONSIDERANDO
I.-Argumentos del Ejecutante. Liquidación en los siguientes t érminos:
1. Se declare con Lugar el Proceso de Ejecución.
2. Se obligue al accionado en forma inmediata a cumplir con lo ordenado en sentencia.
3. Costas personales del A. de Legalidad: Se solicita la suma de ¢181.500, siendo que
resulta aplicable el monto mÃÂnimo fijado por el art ÃÂculo 46 del decreto Ejecutivo 41457-JP del 01
de febrero del 2019 (Arancel de Honorarios por servicios Profesionales de AbogacÃÂa y
Notariado.), junto con sus intereses hasta el efectivo deposito.
4. Costas del presente proceso de ejecución: Se solicita la suma de ¢121.000, siendo que
resulta aplicable el monto mÃÂnimo fijado por el art ÃÂculo 23 del decreto Ejecutivo 41457-JP del 01
de febrero del 2019 (Arancel de Honorarios por servicios Profesionales de AbogacÃÂa y
Notariado.), junto con sus intereses hasta el efectivo deposito.
5. Daño Moral Subjetivo: S. la suma de ¢200.000 (DOS CIENTOS MIL COLONES
EXACTOS) por la situación de angustia, inseguridad, inestabilidad e incertidumbre que tuvo mi
cliente como consecuencia directa del actuar lesivo e injustificado por parte del MINISTERIO
DE EDUCACI ÓN PÚBLICA. junto con sus intereses hasta el efectivo deposito.
6. Intereses: Solicita intereses sobre los extremos que se concedan en sentencia, a partir del
vencimiento del plazo que se otorgue en la misma, para realizar el depósito de las sumas
lÃÂquidas en las cuales ha sido condenado hasta su efectivo depósito.
II.- Argumentos Estado. La ejecutante omite ofrecer la prueba respectiva, de conformidad con
lo establecido en los artÃÂculos citados en el p árrafo anterior, por lo que al no existir prueba, no
es posible conceder suma alguna por concepto de daño moral, menos en tanto no existe
respaldo que permita al Juzgador establecer la producción del daño aludido, o que el indicado
sea...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba