Sentencia de Tribunal Disciplinario Notarial, 17-04-2020
| Fecha | 17 Abril 2020 |
"Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuere" Ulpiano
PROCESO DISCIPLINARIO NOTARIAL
EXP. Nº 13-000822-0627-NO
DENUNCIANTES: A.G. ROJAS Y OTRAS
NOTARIO DENUNCIADO: LICDO. R.A. PORRAS
VOTO Nº 055-2020
TRIBUNAL DISCIPLINARIO NOTARIAL.- PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, a las trece horas cuarenta y cinco minutos del diecisiete de abril de dos mil veinte.-
Proceso disciplinario notarial establecido ante el Juzgado Notarial por A.G.R., portador de la cédula de identidad número uno- cero trescientos ochenta y uno, casado, oficio desconocido, vecino de Guápiles, Limón; GRUSCO AG SOCIEDAD ANÓNIMA y MERCO Y ALGAS SOCIEDAD ANÓNIMA, cédulas jurídicas 3-101-231218 y 3-101-510552, respectivamente, ambas representadas por el citado G.R.; contra el notario R.A.P., cédula de identidad número dos- cero doscientos setenta y cuatro- cero ciento veintitrés, abogado y notario, casado, vecino de San Joaquín de Flores, H.. Por disposición del artículo 153 del Código Notarial, se ha tenido como parte a la Dirección Nacional de Notariado.-
REDACTA EL JUEZ SUPERIOR C.O.; Y,
C O N S I D E R A N D O:
I.- DE LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO: Se alza la parte actora, contra la sentencia de fondo dictada por el Juzgado de primera instancia. La impugnación es admisible a tenor de los artículos 157 del Código Notarial; 65.1, 65.2, 67.1 y 67.5 del Código Procesal Civil (9342).-
II.- SÍNTESIS DEL CASO BAJO ESTUDIO: ACCIÓN: El señor A.G.R., primero en su condición personal y luego también como representante de Grusco AG Sociedad Anónima y Merco y Algas Sociedad Anónima; denunció al notario R.A.P. por: 1) Falta de inscripción de la escritura número ciento treinta y seis de las once horas del doce de setiembre de dos mil trece, en que Grusco AG Sociedad Anónima adquirió el vehículo placas CL 192936. 2) Devolución de un millón seiscientos ocho mil colones, que le fueron pagados dos veces (primero en cheque y despues mediante transferencia electrónica) por los mismos trámites. Además, hizo mención a otras labores notariales y de abogacía que el notario denunciado cumplió satisfactoriamente. CONTESTACIÓN: El notario R.A.P., contestó admitiendo la confección de la escritura número número ciento treinta y seis de las once horas del doce de setiembre de dos mil trece, en que Grusco AG Sociedad Anónima adquirió el vehículo placas CL 192936, la cual está pendiente de inscripción porque lo pagado no alcanza para su inscripción y pese a éso, aseguró que la presentaría para su registración. Aceptó haber recibido dos pagos iguales de un millón seiscientos ocho mil colones, cada uno, y que fueron hechos el primero mediante un cheque y el segundo por transferencia electrónica, ambos contra la cuenta de Merco y Algas Sociedad Anónima; pero aclaró que no es cierto que se trate de un doble pago, sino que como el cheque no pudo ser cambiado, se hizo el pago por transferencia y luego el cheque respondió por otras labores de abogacía y notariado, que a la postre el denunciante no quiso pagar y el denunciado debió conformarse con el cambio del cheque, pese a ser menor a la cantidad adeudada por el denunciante y sus empresas. Opuso las excepciones de falta de capacidad o defectuosa representación y litisconsorcio necesario incompleto. ASPECTOS DE TRÁMITE: En virtud de que con posterioridad a la contestación de la denuncia, A.G.R., indicó que la acción la interponía también como representante de Grusco AG Sociedad Anónima y Merco y Algas Sociedad Anónima; la excepción de falta de capacidad o defectuosa representación fue declarada sin lugar y la de litisconsorcio necesario incompleto fue acogida, y se tuvo como partes a ambas sociedades. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante sentencia número 0826-2019, dictada por señor J., máster J.C.G.V., se declaró sin lugar el proceso disciplinario en todos sus extremos. IMPUGNACIÓN: Inconforme con la sentencia de primera instancia, A.G.R., en su condición personal y como representante de Grusco AG Sociedad Anónima y Merco y Algas Sociedad Anónima, presentó recurso de apelación que fue admitido por auto de las once horas treinta y ocho minutos del veinte de enero de dos mil veinte, en cuya virtud conoce ahora el Tribunal del asunto.-
III.- HECHOS PROBADOS: Por responder al mérito de los autos, se aprueban los hechos tenidos por demostrados en la sentencia apelada.-
IV.- HECHOS NO PROBADOS: Al resultar de importancia para esta litis y no tener sustento probatorio en autos, se aprueba el hecho tenido por indemostrado en la sentencia apelada.-
V.- SOBRE EL RECURSO: El recurso no es más que una reiteración por parte del denunciante A.G.R., de que sí hubo un doble pago al notario R.A.P.. Afirma que prueba de ello es que "la práctica profesional, y el arancel de honorarios de notariado establecen que los pagos por este tipo de servicio son de estricto contado" (folio 170); lo cual, debe hacérsele ver, no es cierto; pues al arancel lo que establece es que el pago debe hacerse de previo y en forma total; y en que en caso contrario lo pagado se destinará primero a los honorarios (ver artículos 67 a 69 del decreto N° 39078-JP). Transcribió el numeral 67 del referido arancel y dijo que "el suscrito sí cumplió con lo que indica el artículo citado; pues reitero, que el mismo denunciado aceptó que el suscrito le giró la suma en pago de los traspasos solicitados. (...) Si el aquí demandado me hubiere realizado cualquier otro trámite, sin que se le cancelaran los honorarios timbres y derechos de Registro, está en su íntegro derecho de no presentar los documentos registrales; pero el señor A., no aclaró durante todo este proceso, cuáles son los servicios profesionales que se le adeudan" (folio 171). EL REPROCHE NO ES DE RECIBO: El deber del apelante, es combatir los razonamientos de la sentencia que impugna; lo cual no ha hecho. El juez a quo tuvo por indemostrado "cuál o cuáles actuaciones notariales debían ser cubiertas con el pago efectuado al denunciado a través del cheque número 18745769-1 (...) V. que el denunciante afirmó que ese monto tenía como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba